Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-10339
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Kelly Kasepuu
Tõlk
Regina Laiapea
Kriminaalasi
Z.Z süüdistatuna karistusseadustiku ( KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maarja-Liisa Sari
Süüdistatav
Z.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-161054 KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 2 aasta 1 kuu ja 4 päeva pikkuse vangistusega alates 20.10.2015. a; tõkendit kohaldatud ei ole, kannab ülalmärgitud vangistust Tartu Vanglas, vabanemise tähtaeg kriminaalasjas 1-161054 on 24.11.2017. a
Kaitsja (kohtueelses menetluses)
Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 130 lg-st 41, §-st 180, § 248 lg 1 pst 5, §-st 249, kohus otsustas:
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Z.Z-ile Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.2016. a. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks vahistada Z.Z viivitamata pärast temale Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud vangistuse ärakandmist. Vahistamist kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või kuni käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt arvestada vahistamine Z.Z karistusaja hulka.
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Z.Z süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu tn 56 asuvas Tartu Vanglas, tarvitas arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.06.2017. a narkootilist ainet MDMA. Nimelt 17.06.2017. a kella 13:00 paiku toimetati Z.Z vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel Tartus Turu tn 56 asuvasse Tartu Vangla meditsiiniosakonda. Tartu Vangla meditsiiniosakonnas tehti Z.Z XXX narkootilise aine kiirtest, mis andis positiivse vastuse amfetamiini ja metadooni kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna toksikoloogia valdkonna 29.06.2017. a ekspertiisiaktile nr XXX tuvastati Z.Z uriinis MDMA-d, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Z.Z toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Z.Z-ile mõistetakse karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 19 päeva vangistuse võrra (06.11.2017. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Z.Z-ile 1 kuu ja 19 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 50 eurot ning II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kuna süüdistatav Z.Z Tartu Vanglas ei tööta ning sissetulekuid ei oma, samuti on tal maksmata eelnevad kohtunõuded, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 405 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 50 eurot riigi kanda. Lisaks võimaldada Z.Z temalt väljamõistetavad menetluskulud kogusummas 396 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Z.Z süüditunnistamiseks KarS § 331 järgi. Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppega Z.Z-ile taotletava vangistuse pikkus tuleb ümber arvutada käesoleva kohtuotsuse tegemise aega arvestades.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust- 1 kuu vangistustZ.Z-ile Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.2016. a. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht tõkendi osas Z.Z kannab käesoleval ajal temale Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud vangistust Tartu Vanglas. Tema vabanemise tähtaeg on 24.11.2017. a, seega enne, kui jõustub praegune kohtuotsus. Selleks et tagada käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine, tuleb Z.Z pärast temale Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud vangistuse ärakandmist KrMS § 130 lg 41 alusel viivitamata vahistada. Vahistamist tuleb Z.Z suhtes kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või kuni selle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmiseni. Nimetatud vahistamine arvestatakse KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt Z.Z karistusaja hulka.
Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.