lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-9844/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-9844/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
09.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-9844/1Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja20.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2017, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-17-9844 (17230200770)

Kohtukoosseis

Kohtunik Urmas Reinola

Kriminaalasi

Nikolai Bondarenko süüdistuses KarS § 4231 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 20. oktoobri 2017 otsus lühimenetluses

Apellatsiooni teate esitaja

Süüdistatav Nikolai Bondarenko

Süüdistatav

Nikolai Bondarenko, ik: 38311240240, eluk XXX, määratlemata kodakondsusega, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: viimati Harju Maakohtu 05.05.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud, vabanes 15.07.2017 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata.

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Nikolai Bondarenko teade apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu 20. oktoobri 2017 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik:

1.Harju Maakohtu 20. oktoobri 2017 otsusega lühimenetluses tunnistati Nikolai Bondarenko süüdi KarS § 4231 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2017 - 20.10.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 118 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. N. Bondarenkole määrati kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. N. Bondarenkot kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
2.ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N. Bondarenko suhtes kohaldati kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti N. Bondarenkolt riigituludesse välja sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati, et kriminaalmenetluse kulud summas 472,50 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 39,40 eurot ja viimasel 12. kuul 39,10 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2.20. oktoobril 2017 kuulutas maakohus kohtuotsuse resolutiivosa, selgitades suuliselt otsuse olulisemaid põhjendusi. Samal päeval, pärast otsuse resolutiivosa kuulutamist, loobusid süüdistatav ja kaitsja apellatsiooniõigusest. Kohtumenetluse poolte loobumine apellatsiooniõigusest vormistati kirjalikult (kd I, lk 54). Apellatsiooniõigusest loobumist, kohtuotsuse ja maksegraafiku kättesaamist 20.10.2017 kinnitas N. Bondarenko enda allkirjaga.
3.Järgmisel päeval, s.o 21. oktoobril 2017 jõustati maakohtu poolt 20. oktoobril 2017 otsus ning
23.oktoobril

saadeti teatis kohtuotsuse täitmise kohta kriminaalhooldusosakonnale ([email protected]).

4.30. oktoobril 2017 saatis N. Bondarenko Harju Maakohtule teate, milles märgib, et esitab 15 päeva jooksul Ringkonnakohtule apellatsiooni Harju Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-17-9844. Teate kuupäevaks on 25. oktoober 2017.
5.Harju Maakohus edastas N. Bondarenko teate ja kriminaalasja materjalid samal päeval, s.o 30. oktoobril 2017 Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht:
6.Ringkonnakohus, tutvunud N. Bondarenko teatega ja kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et teade apellatsiooni esitamisest tuleb jätta läbi vaatamata. Enda seisukohta põhjendab ringkonnakohus järgnevalt.
7.KrMS § 315 lg 7 sätestab, et kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled, märgitakse süüdimõistvas kohtuotsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu, ehk siis kohtuotsuse sissejuhatus ja süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa. KrMS § 315 lg 6 kohaselt kantakse apellatsiooniõigusest loobumine kohtuistungi protokolli. Sellest tulenevalt juhul kui kohtuistungil, mil kuulutati kohtuotsuse resolutsioon, eranditult kõik kohtumenetluse pooled loobuvad kaebeõigusest, nagu käesolevas asjas kohtumenetluse pooled seda tegid, jõustub kohtuotsus kohe järgmisest päevast KrMS § 408 lg 1 alusel ja apellatsiooniõigusest loobumise tagasivõtmise ning apellatsiooni ja/või -teate esitamise küsimust enam tõstatuda ei saa. Käesolevas asjas on kohtuotsus jõustunud kuulutamisele järgnevast päevast, s.o 21. oktoobrist 2017 ja sellekohane teade on süüdimõistetule ka edastatud. Jõustunud kohtuotsus apellatsiooni korras vaidlustamisele ei kuulu.
8.Kuigi ka kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta sõnaselgelt apellatsiooniõigusest loobumist apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alusena, kuid mõiste „apellatsiooniõigusest loobumine“ tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (mutatis mutandis RKKK 3-1-1-60-05).
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 315 lg 7, jätab ringkonnakohus N. Bondarenko teate apellatsiooni esitamisest läbi vaatamata ja tagastab apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja