Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.11.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-8695 (17230100671)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Natalia Duškina
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: JANINA SATINA-KAŠLEVA (isikukood: 48009120292; määratlemata kodakondsusega; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx OÜ; 4 kehtivat kriminaalkaristust, 13 kehtivat väärteokaristust; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 25.02.2017.a) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 ja § 280 lg 2 järgi
Tunnistada süüdi Janina Satina-Kašleva KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Tunnistada süüdi Janina Satina-Kašleva KarS § 280 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.02.2017.a kuni 25.02.2017.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Janina Satina-Kašleva ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 66,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Antud kriminaalasja raames süüdistatakse Janina Satina-Kašlevat KarS § 199 lg 2 p 4, 5 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest ta on 12.02.15 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,9 järgi, uuesti 24.02.2017 kella 15.45 paiku, viibides kaupluses (müügiboks nr 3, 2.korrus), aadressil Ümera 3, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, üritas võtta Nikadon OÜ kuuluvat kaupa kokku summas 3600 €, nimelt: musta värvi naiste naaritsakasukat, maksumusega 1800 eurot ja pruuni värvi naiste naaritsakasukat, maksumusega 1800 eurot. Ta peitis varastatud kauba jope alla, mis oli tema käes, väljus müügiboksist, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna tema tegevust märkas müüja. Janina Satina–Kašleva üritas põgeneda sündmuskohalt, kuid kaupluse esimesel korrusel välisukse juures peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles kinni peetud 15.02.16 kella 16.20 kaupluses „Monton“ aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13, kuna ta üritas varastada kaupa maksumusega 105,90 € (mis on KarS § 218 järgi kvalifitseeritav väärtegu), 15.02.16 kella 18.25 paiku, viibides Ida-Harju PJ aadressil Tallinn P.Pinna 4 kontrolli käigus, ning 16.02.16 kella 09.00 paiku kahtlustavana ülekuulamise käigus eesmärgiga vabaneda kohustustest esitas politseitöötajatele enda kohta valed andmed, nimetanud ennast Veera Butšnevaks (i.k.47911040256). Seega Janina Satina-Kašleva pani toime KarS § 280 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo, s.o. haldusorganile teadvalt valeandmete esitamine eesmärgiga vabaneda kohustustest. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janina Satina-Kašleva karistamist vangistusega 9 kuud ning KarS § 280 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 63 lg2 ja 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o. 24-25.02.2017, s.o. 2 päeva, seega karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janina SatinaKašleva ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud
selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Janina Satina-Kašleva esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 ning § 280 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Janina Satina-Kašleva süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.