Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.10.2017 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-17-9061 (17231700716)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Melinda Ülend
Kriminaalasi
U.Z süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Eve Soostar U.Z
Süüdistatav
isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; keskharidus; töökoht: töötab mitteametlikult; 2 kehtivat kriminaalkaristust, üheksa kehtivat väärteokaristust. Peeti kahtlustatavana kinni 04.05.-05.05.2017, 05.05.2017 elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
alates
Kristina Suvalova (istungil ei osalenud).
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:
võrra ja mõista liitkaristuseks U.Z-ile vangistus 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 päeva.
tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta ja kaheksa kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise, 28.12.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi ärakandmata karistuse-vangistuse kaks kuud ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks U.Z’ile vangistus üks aasta, kümme kuud ja 28 päeva. Nimetatud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.05.2017 kuni 5.05.2017, so kaks päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 686 tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ehk kakskümmend neli kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada U.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: • •
elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
•
alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
•
saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
•
saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
•
saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
ajavahemike
järel
KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2); • osalema sotsiaalprogrammis (KarS § 75 lg 2 p 8). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult.
Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.Z-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kaitsjatasu 168 eurot, mis jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub sundraha süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et U.Z tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: • CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. • Kirves ja vasar, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida süüdistatavalt KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.