lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8664/6

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-8664/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 27. september 2017

Kriminaalasja number

1-17-8664 (17284000176)

Kohtunik

Kadi Aavik

Kohtuistungi sekretär

Kaili Bergman

Kriminaalasi

X.X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja X.X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Maiken Mardim

Süüdistatav

alaealine X.X isikukood xxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxx,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad

Süüdistatav

alaealine X.X isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx , xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad

Süüdistatavate kaitsja

vandeadvokaat Raul [email protected])

Tosmann

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada X.X karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi. Vabastada X.X KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks. X.X on kohustatud vastavalt KarS § 75 lg-le 1 järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel X.X elt kriminaalmenetluse kuludena riigi tuludesse sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 (120 + 24) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on X.X el õigus tasuda menetluskulud kokku 244 eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. X.X on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 20,33 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Süüdi tunnistada X.X karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi. Vabastada X.X KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks. X.X on kohustatud vastavalt KarS § 75 lg-le 1 järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel X.X ilt kriminaalmenetluse kuludena riigi tuludesse sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 eurot (120 + 24) eurot eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on X.X il õigus tasuda menetluskulud 244 eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. X.X on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 20,33 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni taotlus ja välja maksta talle kohtumenetluses X.X e ja X.X i esindamisel riigi õigusabi hüvitamiseks kokku 48 eurot (sh käibemaks).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistused Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, mis seisnes selles, et tema tungis 24.05.2017 kella 20:00 – 21:00 vahel isikute grupis koos X.X iga Viljandimaal Tarvastu vallas Kuressaare külas asuva Ämmuste Kooli jalgpallliväljakul, so avalikus kohas kallale X.Xle , kellele X.X lõi jalaga ühe korra parema õlavarrepiirkonda ja X.X lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kõhupiirkonda ning oja ääres lõi jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus ojja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus X.X Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, mis seisnes selles, et tema tungis 24.05.2017 kella 20:00 – 21:00 vahel isikute grupis koos X.X ega Viljandimaal Tarvastu vallas Kuressaare külas asuva Ämmuste Kooli jalgpallliväljakul, so avalikus kohas kallale X.X le, kellele X.X lõi jalaga ühe korra parema õlavarrepiirkonda ja X.X lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kõhupiirkonda ning oja ääres lõi jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus ojja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus X.X Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. II Kokkulepete sisu

1.Prokuratuur ja süüdistatav X.X on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav X.X ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 10 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on X.X kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:  määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 120 eurot, mõista välja süüdistatavalt.  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Kuna X.X on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek; Kevini isa poega materiaalselt ei toeta; tema ema kasvatab üksi 4 alaealist last, siis taotleme kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud X.X elt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.

2.Prokuratuur ja süüdistatav X.X on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav X.X ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning karistusest vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on X.X kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav X.X nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:  määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 120 eurot, mõista välja süüdistatavalt.  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Kuna X.X on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek; Madise isa poega materiaalselt ei toeta, peres on veel 2 alaealist last, siis taotleme kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud X.X ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepped vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsja ning prokurör jäid kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus nõustub alaealiste süüdistatavate puhul sundraha vähendamisega kokku lepitud määrani.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.X e süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.X elt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.X i süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.X ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab süüdistatavatele, et KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1). Kohus selgitab, et kui alaealine ei täida talle määratud käitumiskontrolli tingimusi võib KarS § 87 lg 2 alusel kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Samuti võib käitumiskontrolli KrMS § 87 lg 4 alusel asendada kasvatuse eritingimuse vajavate õpilaste kooli (suletud territooriumiga õppeasutus) paigutamisega, mis ühtlasi tähendab alaealiselt vabaduse võtmist. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatavate kaitsja advokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks X.X e ja X.X i esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 48 eurot (s.h käibemaks) (tl 92-95). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Taotlus on vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Raul Tosmannile välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-tele 1 ja 2 tuleb ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulust mõista 1⁄2, s.o 24 eurot, välja X.X elt ning 1⁄2, s.o 24 eurot, X.X ilt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja