Kriminaalasi nr 1-14-8243
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8243
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Tarmo-Toomas Vähi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37812120293; garanteeritud töökoht (vabanemisel):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
12.09.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Tarmo-Toomas Vähi temale Harju Maakohtu 23.10.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8243 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 23.10.2014. a otsusega tunnistati Tarmo-Toomas Vähi süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti Tarmo-Toomas Vähile Harju Maakohtu 23.10.2014. a otsusega
mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 09.01.2013. a otsusega mõistetud karistusega ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust. Lisaks tunnistati Tarmo-Toomas Vähi süüdi KarS § 178 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust, ja KarS § 179 lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Tarmo-Toomas Vähile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tarmo-Toomas Vähile mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.01.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tarmo-Toomas Vähile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.04.2014. a ja lõppeb 23.12.2017. a. Vangla ei toeta Tarmo-Toomas Vähi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tarmo-Toomas Vähi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Tarmo-Toomas Vähi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Tarmo-Toomas Vähi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
09.01.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10415 mõisteti Tarmo-Toomas Vähi süüdi lapseealisega suguühendusse astumise eest ja sugulise kire rahuldamise eest lapseealisega. TarmoToomas Vähile mõisteti liitkaristuseks vangistus pikkusega 3 aastat 5 kuud, millest kuulus kohesele ärakandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Uued kuriteod (mille eest Tarmo-Toomas Vähi vangistust kannab) pani ta toime pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal (katseaja lõpp 08.01.2016. a, uued kuriteod kuni 23.04.2014. a). Seega Tarmo-Toomas Vähi, olles varasemalt süüdi mõistetud alaealiste vastu suunatud seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest, on pannud katseajal toime uued samalaadsed süüteod ning seda vaatamata varasemalt mõistetud karistusele. Sellest nähtuvalt on Tarmo-Toomas Vähile varasemalt antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid see ei mõjutanud Tarmo-Toomas Vähit õiguskuulekale teele. Tarmo-Toomas Vähi on katseajal toime pannud interneti vahendusel lapseealise seksuaalse ahvatlemise, samuti on ta hoidnud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavaid pildifaile. Kuigi Tarmo-Toomas Vähi on sõnaliselt väljendanud kahetsust toimepandud kuritegude suhtes, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Tarmo-Toomas Vähi on siiralt ja tõsimeeli aru saanud toimepandud kuritegudest. Seda kinnitab ka Tarmo-Toomas Vähi kohtule antud selgitus, millest nähtuvalt süüdimõistetu ise seostab oma kuritegelikku käitumist alkoholi tarvitamisega ja ei arva, et tal on seksuaalsuunitluse häire (Harju Maakohtu 23.10.2014. a otsuse kohaselt on ekspert leidnud, et lisaks alkoholisõltuvusele on Tarmo-Toomas Vähil ka seksuaalsuunitluse häire pedofiilia). Kuna Tarmo-Toomas Vähi kuritegelik käitumine ohustab eelkõige alaealisi lapsi, on äärmiselt oluline, et Tarmo-Toomas Vähi teadvustaks täielikult temal esinevat probleemi ja mõtleks põhjalikult läbi, kuidas vabaduses olles tulla toime erinevate ohuolukordadega. 3.2 Tarmo-Toomas Vähi on vangistuses olles läbinud seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammi Uus Suund, samuti osalenud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening kordustegevustes. Tarmo-Toomas Vähi käib psühhiaatri vastuvõtul. Tarmo-Toomas Vähi on alustanud õpinguid puidupingi eriala omandamiseks, kuid katkestas õpingud. Käesolevalt omandab Tarmo-Toomas Vähi kutseharidust puhastusteeninduse erialal. Tarmo-Toomas Vähi on osalenud vangla majandusabitöödel. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud positiivsetele asjaoludele pidada Tarmo-Toomas Vähi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Tarmo-Toomas Vähil 5 kehtivat distsiplinaarkaristust - määratud 20.09 ja 27.09.2016. a ja 23.03 ning mais 2017. a seoses tubakatoodete hoidmise ja suitsetamise eeskirjade rikkumisega. 3.3 Vabanemise korral on Tarmo-Toomas Vähil toetavad lähedased (ema, kasuisa, peretuttav) ja kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 3-toalise kõigi mugavustega korteriga, kus elab Tarmo-Toomas Vähi tuttav. Vangistuse jooksul on Tarmo-Toomas Vähi jätkanud lähedastega suhtlemist. Vabanemise korral on Tarmo-Toomas Vähil garanteeritud töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxd. Tarmo-Toomas Vähil on tagatud teatav sissetulek ka töövõimetuspensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Tarmo-Toomas Vähil rahalisi nõudeid 4239 eurot ja vabanemisfondis 457 eurot. Kohus on seisukohal, et Tarmo-Toomas Vähi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Tarmo-Toomas Vähil on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Samas peab kohus oluliseks, et Tarmo-Toomas Vähil oli ka enne käesolevat vangistust toetav lähivõrgustik, kuid vaatamata nimetatud positiivsele asjaolule pani Tarmo-Toomas Vähi toime uued alaealiste vastu suunatud seksuaalse iseloomuga süüteod.
Toomas Vähi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. Tarmo-Toomas Vähil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.