Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 96,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Dmitriy Kruglashevil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 449,46 (nelisada nelikümmend üheksa eurot ja nelikümmend kuus senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,46 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700060790 ning selgituse “Dmitriy Kruglashev, otsus nr 1-17-8654, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - CD plaat mobiiltelefoni andmete salvestisega, mis asub eraldi kinnises pakendis kriminaaltoimiku materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Dmitriy Kruglashevi süüdistatakse selles, et tema 14.09.2017 kell 17:45 ajal, olles ise alkoholijoobes ületas Põlva maakonnas Värska vallas, Ulitina külas Venemaa Föderatsiooni 2 (4)

piiritähise nr 371 kõrvalt ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, eirates seejuures korduvalt rikkumisele eelnevalt politseiametniku poolt temale antud suulisi ajutise kontrolljoone ületust keelavaid käske ja korraldusi. Seega pani Dmitriy Kruglashev toime KarS § 258 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 258 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitriy Kruglashevi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.09.2017.a - 15.09.2017.a, so 2 päeva Dmitriy Kruglashevil kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 5 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus Dmitriy Kruglashevi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitriy Kruglashev ei pane 2 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Dmitriy Kruglashev suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Ahto Sirendile 96,96 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 449,46 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitriy Kruglashevi süüdi tunnistada KarS § 258 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Dmitriy Kruglashevi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96,96 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

3 (4)

Dmitriy Kruglashev on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et Dmitriy Kruglashev teeb juhutöid ning ülalpidamisel on kaks last, käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Dmitriy Kruglashevi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 449,46 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.