Kert Verbitski süüdistus KarS § 4231 ja § 344 lg 1 järgi Ragnar Reintami süüdistus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Lühimenetluses
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
Kert Verbitski Ik: 39511020876, EV kodanik, põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: Xxxx; asukoht: viibib vahi all Vanglas. Tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 22.02.2017 määrusega kuni 21.04.2017 ja vahistatud Harju Maakohtu 02.05.2017 määrusega. Kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2016 kuni 28.05.2016, 22.02.2017 ja 01.05.2017. Varasem karistatus: karistatud Pärnu Maakohtu 12.06.2013 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus, so Harju Maakohtu 14.02.2013 otsusega mõistetud karistus 11 kuud vangistust kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat, 11 kuud ja 9 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga kuni 11.06.2016. Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 17.12.2013 määrusega 2 kuu võrra, so kuni 11.08.2016, Harju Maakohtu 05.03.2014 määrusega 2 kuu võrra, so kuni 11.10.2016 ja Harju Maakohtu 28.11.2014 määrusega 2 kuu võrra, so kuni 11.12.2016.
Ik: 39605230260, EV kodanik, põhiharidus; töökoht: OÜ xxxx; elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Advokaat Marina Leis
RESOLUTSIOON
1.Kert Verbitski süüdi tunnistada KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.
2.Kert Verbitski süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.
4.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Kert Verbitskile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.
5.KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liita mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 12.06.2013 otsusega nr 1-13-4768 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva.
6.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.2016 kuni 28.05.2016, s.o 2 päeva ja vahi all viibimise aeg 22.02.2017 kuni 21.04.2017, s.o 59 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kantud karistuseks 61 (kuuskümmend üks) päeva, so 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates süüdistatava viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.05.2017.
7.Kert Verbitski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel.
8.Ragnar Reintam süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.
9.Ragnar Reintam süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.
10.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.
11.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Ragnar Reintamile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.
12.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Ragnar Reintamile mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud Ragnar Reintami suhtes tingimisi kohaldamata ja täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ragnar Reintam temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
13.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ragnar Reintamile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.08.2017.
14.Kert Verbitskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; määratud kaitsjate Toomas Pilti tasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; xxxx tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot; xxxx tasu summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja kohtumenetluses xxxx makstud tasu 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot, kokku määratud korras kaitsjatele makstud tasu 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 1257 (tuhat kakssada viiskümmend seitse) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas
makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kert Verbitski, 1-17-5875, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kert Verbitskile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15.Ragnar Reintamilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses makstud tasu kokku 144 (sada nelikümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ragnar Reintam, 1-17-5875, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ragnar Reintamile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16.Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 16.06.2016 määrus, millega arestiti konfiskeerimise tagamiseks Kert Verbitski ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr XXXXtulenev Kert Verbitski kasutusõigus mootorsõidukile BMW 318I registreerimismärgiga xxxx, tühistada lepingueseme hävimise ja sellest tulenevalt konfiskeeritava õiguse lõppemise ja puudumise ning lepingust tulenenud õiguse konfiskeerimise võimatuse tõttu.
17.Asitõend: 2 CD plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikutes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
18.Asitõend: kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus asuv mootorsõiduki BMW 318i registreerimismärgiga xxxx üks süütevõti hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
19.Asitõend: kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus asuv mootorsõiduki BMW 318i registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood: XXXX) registreerimistunnistus nr XXXXedastada Maanteeameti Sõidukite registriosakonnale sõiduki registrist kustutamiseks sõiduki hävinemise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
6.ARESTITUD VARA Kohtueelsel menetlusel on prokuratuur esitanud Harju Maakohtu eeluurimiskohtunikule vara arestimise taotluse (tl 43-43a) ning Harju Maakohtu 16.06.2016 määrusega (tl 44-47) on eeluurimiskohtunik konfiskeerimise tagamiseks arestinud Kert Verbitski ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr XXXXtuleneva Kert Verbitski kasutusõiguse mootorsõidukile BMW 318I registreerimismärgiga xxxx. KrMS § 313 lg 1 p 11 kohaselt peab kohus märkima muuhulgas ka arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. 25.11.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Nurme 27/1 hoone juures hoovis seisvat musta värvi sõiduautot BMW 318I registreerimismärgiga xxxx. Vaatlusega tuvastati, et sõidukist on alles jäänud vaid kere ja puuduvad kõik olulised osad, mootor, veljed, rehvid, klaasid, stanged, vasakpoolne uks, tuled ja sisustus (tl 48, fotod 49-51). Sõidukist on toimikusse jäänud vaid üks süütevõti ja registreerimistunnistus. Arvestades vaatlusega tuvastatut on tekkinud olukord, kus laenu- ja tagatisomandamise lepingu ese, so sõiduk on osadeks võetud ja sisuliselt hävinud, mistõttu ei olnud võimalik arestimisele kuuluvat vara ega õigust arestida ja sellest tulenevalt ei ole võimalik ka konfiskeerida Kert Verbitski kasutusõigust. Sellest tulenevalt leiab kohus, et konfiskeerimise tagamiseks koostatud vara arestimise määrus tuleb tühistada, kuivõrd lepinguese on hävinud ja konfiskeeritav kasutusõigus sellest tulenevalt ka lõppenud.
7.ASITÕENDID Kriminaalasjas on asitõenditeks kaks videosalvestist CD plaatidel, sõiduki süütevõti ja sõiduki registreerimistunnistus. Kohus leiab, et videosalvestised kui teabekandjale salvestatud teave on kriminaalasjas tõendiks, mistõttu tuleb need salvestised jätta kriminaaltoimikusse. Puutuvalt sõiduki süütevõtmesse ja registreerimistunnistusse asub kohus seisukohale, et kuivõrd sõiduk, mille käivitamiseks süütevõti oli vajalik, on täielikult hävinenud ning sõidukist on järgi jäänud vaid kere, tagaklaas, tagumine parempoolne küljeklaas, parempoolne uks, kapott ja istmed, siis on sõiduki süütevõti muutunud kasutuks ja väärtusetuks asjaks ning tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kuivõrd vaatlusega on tuvastatud, et sõiduk on muudetud selliseks, et seda ei ole võimalik enam liikluses kasutada, tuleb sõiduki registrist kustutamiseks edastada sõiduki registreerimistunnistus Maanteeameti Sõidukite registriosakonnale.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.