Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

F.G kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on F.G kindlustatud elukohaga ning toetavate isikutega oma lähedaste näol, kuid puudub kindel töökoht. F.G taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta F.G tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Vangla hinnang „ohtlik“ ja kõrge korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus (51%) viitavad sellele, et isik peaks jätkama talle mõistetud reaalse vangistuse kandmist. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada F.G tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Tegemist on noore inimesega, kes kannab esmakordselt vangistust ning on praeguseks ajaks tõsisemalt oma probleemi peale mõelnud. Vabastada teda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest kohustusega asuda alkoholismivastasele ravile. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.G isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 1-korral, vanglas kannab karistust 1. korda. Käesolevat vanglakaristust kannab seetõttu, et isik ei täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks on tema puhul alkohol, impulsiivsus ja oskamatus oma probleeme lahendada õiguskuulekal viisil. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav vangistuses ei ole taasühiskonnastavates tegevustes osalenud, tema karistusaeg on alla 1 aasta. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on F.G kindlustatud vabanemisjärgselt elukohaga ning toetavate isikutega lähedaste näol. Isik on võimeline kontrollnõuetest kinni pidama juhul, kui ta on kaine. Aga alkoholitarvitamine võib talle kaasa tuua vägivaldse käitumise, nii kuritegude või väärtegude toimepaneku. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtu hinnangul võimaldab F.G tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas F.G-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. F.G on vaid 1-korral kriminaalkorras karistatud ja kannab oma 1. vangistust ning ärakandmata karistusaega on veidi alla 7 kuu, mistõttu on see aeg piisavalt pikk andes F.G-le võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on F.G vajalik läbida alkoholisõltuvuse ravi ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 35 % ning vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 51 %.

Kohus arvestab ka sellega, et F.G tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata F.G püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.