1-17-5145/17 - Avaliku rahu vastased süüteod - Avaliku korra vastased süüteod - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

6.Välja mõista Tanel Viimsalult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 432,00 eurot; Kokku menetluskulu 1137 (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Tanel Viimsalul tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 94,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. oktoobriks 2017.a. Tanel Viimsalul tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700057185„. Selgituseks märkida: menetluskulu, Tanel Viimsalu, kr asi 1-17-5145. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata kannatanu X.Yle. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

Kriminaalasi nr 1-17-5145 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. TANEL VIIMSALU süüdistatakse selles, et tema 07.08.2016 kella 03.30 ajal avalikus kohas, Kuressaare linnas Tallinna tn 8 asuva kaubanduskeskuse Ferrum juures ülekäigurajal lõi X.Yd jõuliselt rusikaga vasakule poole näkku, lõua piirkonda, tekitades X.Yle tugevat valu ja tervisekahjustusena lahtise alalõualuu murru. Kuressaare Haigla SA tervisekaart Haigusjuht nr A25794 2016 kohaselt 07.08.2016 diagnoositi X.Yl, ik 39002040015, alalõua murd, lahtine. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Korrakaitseseaduse § 55 - Avalikus kohas käitumise üldnõuded, sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: 1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Tanel Viimsalu, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Tanel Viimsalule nõutud karistus: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult ühe (1) aastase katseajaga. Süüdistatav Tanel Viimsalu andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Kokkulepitud karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kannatanu X.Y tsiviilhagile summas 2538,06 eurot vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summale 2538,06 eurot. Tsiviilhagi rahuldamisele süüdistataval vastuväited puuduvad. Eeltoodu alusel kohus tunnistab Tanel Viimsalu süüdi kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 263 lg 1 p 1

Kriminaalasi nr 1-17-5145 sanktsiooni piiresse. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud Tanel Viimsalu suhtes kohaldada ka KarS §-s 73 sätestatud, see on mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi vabastamist. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Tanel Viimsalu karistust kergendavaks asjaoluks on süü kahetsus. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tanel Viimsalu on varem kriminaalkorras karistamata isik. Tsiviilhagi- Kannatanu X.Y on esitanud Tanel Viimsalu vastu tsiviilhagi temale kuriteoga põhjustatud materiaalse kahju hüvitamiseks ja seda summas 2538,06 eurot. Süüdlasel vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg1 p2 ja 5 alusel. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid - ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 2p 7 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. -kaitsjatasu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Tanel Viimsalule riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestatud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osalemise eest põhjendatud tasu ja kulud kokku summas 432 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik