1-17-7344/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Välja mõista Alar Ojala’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311600014547. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-7344, menetluskulu, A.Ojala/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 993 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 5.öktoobriks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 5. kuupäevaks, osamakse suurus 82,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alar Ojala`t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes tungis 11.07.2015 kella 08.50 ajal Lääne maakonnas Nõva vallas Vaisi külas RMK Lepaaugu järve puhkealal kallale M N’le, kelle tõukas pikali maha ning seejärel lõi kannatanule korduvalt jalgadega keha piirkonda ja vastu jalgu, tekitades sellega kannatanu M N’le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse s.o hematoomi kukla piirkonda, marrastushaavad vasakule põsele ja vasaku kõrva taha, marrastushaavad paremale kõrvalestale ning turse seljale. Alar Ojalat süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Alar Ojala’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 4 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 16.01.2013 otsusega mõistetud 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud 7 kuud (210 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 210 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-7344 Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.Ojala kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Alar Ojala süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Alar Ojala`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Alar Ojala kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 158-159/, 96 eurot /tl 161-163/, 120 eurot /tl 167-169 , kokku 288 eurot. Alar Ojala taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab Alar Ojala taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik