Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-17-6714 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus Janno Liiti süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, tellis kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal Hollandist Eestisse posti kaudu aadressile *, 20 margiks perforeeritud värvilise paberitüki massiga 0,31 g, mis sisaldas narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25), Selle aine üle riigipiiri toimetamine ja omandamine jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna 09.03.2017 jäeti saadetis rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse käigus tollijärelevalve alla. Lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005 a määrusega nr 73 kinnitatud lisa 1 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele joobe tekitamiseks piisab kümnest LSD-d sisaldavast margist ehk ruudukesest. Sellise tegevusega pani Janno Liit toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise katse, s.o KarS § 184 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Janno Liit`ile nõutud karistus: KarS § 184 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 alusel ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Janno Liit süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendina on vaadeldud 09.03.2017 rahvusvahelist postisaadetist, mis on saadetud J.Liit nimele. Postisaadetises läbipaistvas kilest pakendis 20 marki /tl 4-7/. Paberitükk, mis oli ekspertiisiobjektiks, jäetud EKEI keemiaosakonda NPALS alusel /tl 10/. J.Liit nimele ümbrik, A4 leht trükitud tekstiga ja 2 pakendit asuvad kriminaalasja juures /tl 60a /.

1-17-6714 Narkootiline aine jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI-sse ja käidelda vastavalt NPALS sätestatutele. Kriminaalasja juures olevad ümbrik, A4 leht ja 2 pakendit jätta kriminaalasja juurde KrMS §126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Janno Liit`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1175 eurot (2,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Nõges J.Liit kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 156,92 eurot /tl 64-67/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN0377 05.05.2017) tasu 84 eurot /tl 11/. J.Liit on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda aasta jooksul. Kohus rahuldab J.Liit taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.