lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-6754/2

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 13.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-6754/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
13.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-6754

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.07.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-6754 (kohtueelses menetluses 17231601440)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

K.D süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

abiprokurör Meelis Sentifoli

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Süüdistatav

K.D , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: Xxxx, elukoht: Xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2017. a kell 07:23.

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1.Tunnistada K.D (i.k. XXX) KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistesK.D ’ile vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.D ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.07.2017. a – 13.07.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus K.D’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

1-17-6754 jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.07.2017. a.

5.Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.D ’ilt riigituludesse menetluskuludena: •

kaitsjatasu summas 96 eurot ja

•

sundraha summas 352,50 eurot.

7.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb K.D ’il tasuda menetluskulud kokku summas 448,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot ning viimasel kuul 37,10 eurot.
8.Asitõendid: kuriteo toimepanemise vahenditeks olevad 12.07.2017. a K.D ’i juurest leitud ja äravõetud signaalrevolver „Stalker R1-S“, 4 laenguga signaalpadrunid POBJEDA 9mm RK ja üks tühi padrunihülss, mis kõik asuvad pakendatuna ühte pakendisse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.2017. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.2017. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

K.D ’i süüdistatakse selles, et tema, 12.07.2017. a kella 07:00 paiku, viibides avalikus kohas Tallinnas Koidu tn 82 asuva maja juures tänaval, tekitas konflikti temale tundmatu isiku Xxxxiga, mille käigus võttis K.D kätte temal kaasas olnud, selja 2 (3)

1-17-6754 taha vööle kinnitatud signaalrevolvri „Stalker R1-S“, mille trumlisse oli laetud 4 laenguga signaalpadrunit POBJEDA 9mm RK ja üks tühi padrunihülss ja suunas Xxxxi vahetus läheduses seistes temal käes oleva, tulirelvale sarnaneva signaalrevolvri Xxxxile. Xxxx, arvates, et K.D käes oleva signaalrevolvri näol on tegemist tulirelvaga, tundis K.D poolt toimepandud konkludentse ähvarduse tulemusel ohtu enda elule. K.D eelkirjeldatud käitumist nägi pealt tänaval viibinud kõrvaline isik Xxxx, kelle rahu ja turvatunnet K.D käitumine häiris. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus K.D avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS (korrakaitseseaduse) § 55 lg 1 p 1 ja 2, mille kohaselt /

/, samuti KorS § 54, mille kohaselt / / häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas põhjendamatut vägivalda enda jaoks võõra isiku suhtes. Taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega K.D pani oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toimepandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium