Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 32-l korral. Kaitsja

advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada XXXXXX XXXXX KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada XXXXXX XXXXX talle mõistetud karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada XXXXXX XXXXX käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on XXXXXX XXXXX kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid järgmiselt:

riigituludesse

Välja mõista Olari Markilt sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot. Välja mõista Olari Markilt 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: XXXXXX XXXXXi menetluskulud kokku 323 eurot: viitenumber 99917700045126. 3(2)

Selgituseks märkida: „XXXXXX XXXXX, menetluskulu 22.06.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-5711 alusel“. Kaido Kulli menetluskulud kokku 643 eurot: viitenumber 99917700045207. Selgituseks märkida: „Kaido Kull, menetluskulu 22.06.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-5711 alusel“. Olari Marki menetluskulud kokku 1271 eurot: viitenumber 99917700045210. Selgituseks märkida: „Olari Mark, menetluskulu 22.06.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-5711 alusel“. Määrata süüdistatavatele menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest riigi kanda 1405 (üks tuhat nelisada viis) eurot, s.o XXXXXX XXXXXi sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja Kaido Kulli sundraha osa 700 (seitsesada) eurot. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaadile Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. XXXXXX XXXXX, Kaido Kull ja Olari Mark hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitlesid sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 g marihuaanat.

XXXXXX XXXXX:

- omandas seni tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet marihuaanat, millest tarvitas ise enne 18.01.2016, samuti keeras 22.01.2016. a valmis ühe marihuaana jointi, mida andis Tartu linnas Emajõe ääres ühise tarvitamise käigus edasi M.R.ile, samuti tarvitas ise enne 15.03.2016; - 23.01.2016. a keeras XXXXXX XXXXX Jõgevamaa, XXXXX Kaido Kullile kuuluvast marihuaanast vähemalt kolm marihuaanajointi, mida andis ühise tarvitamise käigus edasi M.R.ile ja Kaido Kullile. 4(2)

Seega pani XXXXXX XXXXX toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikses koguses korduva ebaseadusliku käitlemise. Kaido Kull: - omandas seni tuvastamata asjaoludel ja tuvastamata koguse narkootilist ainet marihuaanat edasiandmise eesmärgil, mida hoidis enese elukohas Jõgevamaa, XXXXX kuni 23.01.2016. a edasi andmiseni XXXXXX XXXXXle. Seega pani Kaido Kull toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikses koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise edasiandmise eesmärgil. - olles narkootilise toime pannud narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuriteo, andis eelnevalt omandatud narkootilist ainet marihuaanat 23.01.2016. a enese elukohas Jõgevamaa, XXXXX edasi nooremale kui kaheksateistaastastele isikule XXXXXX XXXXXle (sündinud XXXXX. a), kes keeras talle antud marihuaanast neli jointi, millest kolm tarvitasid XXXXXX XXXXX, Kaido Kull ja M.R. 23.01.2016.a ühiselt ning ühe marihuaanajointi tarvitasid XXXXXX XXXXX ning Kaido Kull ühiselt. Seega pani Kaido Kull toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Olari Mark: - omandas Tartu linnas seni tuvastamata isikult ajavahemikul 2015. kuni 2016. aastal vähemalt kuuel korral 1 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat edasiandmise eesmärgil. Seega pani Olari Mark toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikses koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise edasiandmise eesmärgil. - olles täisealine isik andis Olari Mark ajavahemikul 2015. kuni 2016. aastal narkootilist ainet marihuaana selle omandamise järel Tartu linnas vähemalt kuuel korral ühise tarvitamise käigus nooremale kui kaheksateistaastastele isikule XXXXXX XXXXXle (sündinud XXXXX. a). Seega pani Olari Mark toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses korduva ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: XXXXXX XXXXXile KarS §-s 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada XXXXXX XXXXX talle mõistetud karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada XXXXXX XXXXX käitumiskontrollile 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal on XXXXXX XXXXX kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata XXXXXX XXXXXile käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustusteks: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kaido Kullile KarS §-s 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS §-s 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust tingimisi täitmisele, kui Kaido Kull ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 5(2)

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Kaido Kulli katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustuseks mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Olari Markile KarS §-s 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS §-s 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust tingimisi täitmisele, kui Olari Mark ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Olari Marki katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustuseks mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt:

XXXXXX XXXXX:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 216 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise tasu 107 eurot. XXXXXX XXXXXi kanda jäävate menetluskulude kogusumma on 323 eurot. Prokurör ei pea võimalikuks kriminaalmenetluse hüvitamise kohustust panna vanematele järgmistel põhjustel: Menetluskulud on tekkinud XXXXXX XXXXX kuritegeliku käitumise tagajärjel ja tema vabastamine igasuguste rahaliste kohutustuste täitmisest ei teeni resotsialiseerumise huve. Menetluskulude tasumise kohustus võib mõjutada XXXXXXX XXXXX mõtlema ja mõistma, milliseid tagajärgi tema teod kaasa toovad ja seda, et ta ise on vastutav oma tegude tagajärgede eest. Arvestades XXXXXX XXXXX resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, XXXXXX XXXXX on alaealine, kes on ülalpeetav ja kelle tööle mineku väljavaated on ea ja elukutse puudumise tõttu piiratud, sissetulekuks on puudetoetus 80 eurot, mis läheb elamiskulude katteks, pärisisa peab kohtuotsuse alusel maksma elatusraha igakuiselt 70 eurot, mis laekub kohtutäituri vahendusel, millest peetakse kinni väärteo toimepanemise eest mõistetud rahatrahvi, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt s.o sundraha 705,00 riigi kanda. Kaido Kull: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1175 eurot. Süüdistatava kanda jääb sundraha osa 475 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 168 eurot. Kaido Kulli kanda jäävate menetluskulude kogusumma on 643 eurot. Riigi kanda jääb KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 700 eurot. Olari Mark: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1175 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96 eurot. Olari Marki kanda jäävate menetluskulude kogusumma on 1271 eurot. Vastavalt kokkulepetele arvestades süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavatel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 6(2)

Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör kokkulepete juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. kohtunik Ene Muts /allkirjastatud digitaalselt/

7(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.