Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5.juuni 2017.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-17-1859
Kohtukoosseis
Kohtunikud Orvi Tali, Ivi Kesküla ja Urmas Reinola
Kriminaalasi
Ahhadulla Mamedovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 3.aprilli 2017 aasta otsus üldmenetluses
Süüdistatav
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav Ahhadulla Mamedov, isikukood 35504160357, elukoht xxx, viibib Tallinna Vanglas, kodakondsus: määratlemata, haridus: 8 klassi, emakeel: aserbaidžaani keel, valdab vene keelt, pensionär, kriminaalkorras karistatud 3 korral, Süüdistatav Ahhadulla Mamedov
Jätta süüdistatava Ahhadulla Mamedovi apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 09.11.2016, tuvastamata kohast ja tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Ahhadulla Mamedov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
võimalikest individualiseerimise viisidest ja kohus ei pea karistusest vabastamise ebaotstarbekust põhjendama. Piisab, kui kohtuotsuses on jälgitavalt põhjendatud karistusliigi ja -määra valiku aluseks olevaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2007. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-99-06, p-d 16-17). Kolleegium leiab, et maakohus on kõike ülalnimetatud põhimõtteid järginud ja Riigikohtu praktika valguses ei olnud maakohus kohustatud põhistama, miks ta süüdistatava Ahhadulla Mamedovi mõistetud vangistusest vabastamata jätab. 4.2 Erinevalt karistuse mõistmisest, kus karistuse mõistmise alusena prevaleerub isiku süü, on karistusest tingimisi vabastamise korral aluseks kuriteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, mis kas iseseisvalt või ka koostoimes teevad põhikaristuse reaalse ärakandmise ebaotstarbekaks (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-40-04). Maakohus on õigustatult võtnud arvesse, et süüdistatav Ahhadulla Mamedov on isik keda on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt. Karistusest tingimisi vabastamine ei omaks ilmselgelt Ahhadulla Mamedovi suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähendusega ega suunaks Ahhadulla Mamedovit edaspidi käituma seaduskuulekalt, mistõttu Ahhadulla Mamedovi karistamine reaalse vangistusega on igati põhjendatud. Karistuse kandmisest tingimuslik vabastamine saab toimuda siiski vaid tingimusel, et selline vabastamine on põhjendatav samaaegselt nii kuriteo toimepanemise asjaolusid kui ka süüdlase isikut iseloomustavatest erandlikest asjaoludest lähtuvalt. 4.3 Süüdistatav palub arvestada enda vanust ja asjaolu, et tunnistab end süüdi. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-2-98 märkinud üheselt, et süüdlase isik ja tema käitumine pärast kuriteo toimepanemist (nt vanus, puhtsüdamlik kahetsus jne) iseenesest ei anna veel alust isiku tingimisi karistusest vabastamiseks. Sellised andmed ei ole märkimisväärsed erisused, mis tingivad karistusest vabastamise. 4.4 Süüdistatava soovile saada paremat ravi, tuleb märkida järgimist. Ainuüksi see, et Ahhadulla Mamedov soovib saada paremat ravi ei anna alust kohaldada KarS § 74 sätteid. Kui isiku süü, võimalused mõjutada süüdlast hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvid nõuavad isiku karistamist reaalse vangistusega, siis tuleb teda ka sellise karistusega karistada, olenemata sellest, et süüdistatav soovib saada paremat ravi kui seda võimaldab kinnipidamiskoht. Kolleegium märgib kokkuvõtvalt, et kõnealuses asjas puuduvad erisused, mis teeks karistuse reaalse ärakandmise ebaotstarbekaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.