Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
31.05.2017
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-6030
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Asja läbivaatamise kuupäev
Kohtuasi
Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik
06.04.2017 31.05.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 28.03.2017 erakorraline ettekanne Aleksandr RUMJANTSEVILE Harju Maakohtu 21.09.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Aleksandr RUMJANTSEV sünd. 17.09.1958, isikukood 35809172250, xxx Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 28.03.2017 erakorraline ettekanne Aleksandr RUMJANTSEVILE Harju Maakohtu 21.09.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Aleksandr Rumjantsev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.09.2016 otsusega KarS §184 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS §74 lg.1 alusel määrati, et mõistetud vangistust 1 aasta 6 kuud ei pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul pidi Aleksandr Rumjantsev täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 –
6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §75 lg.2 p.21, 7 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsuse jõustus 07.10.2016.
Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik MariLiis Org esitas 28.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Aleksandr Rumjantsevile Harju Maakohtu 21.09.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt oli selle esitamise põhjuseks asjaolu, et Aleksandr Rumjantsev on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 24.03.2017 toimunud registreerimise käigus aadressil Kooli 2a Jõhvi Ida-Virumaa kontrolliti Aleksandr Rumjantsevil kohustuse täitmist indikaatorvahendi 8 Panel Urine Drug Test Dip Card, kehtivusaeg 03.2018, mille näit oli positiivne THC (kanepi) suhtes. Narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused: silmade punetus, segane kõne, rahutu ja ärrituv käitumine. 24.03.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas Aleksandr Rumjantsev, et tarvitas 2 nädalat tagasi marihuaanat. Esmakohtumisel 18.10.2016 selgitati kriminaalhooldusalusele kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Aleksandr Rumjantsev allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik märgib, et 20.01.2017 tehti Aleksandr Rumjantsevile kirjalik hoiatus seoses sellega, et hooldusalune lahkus 17.01.2017 xxx ja naasis 19.01.2017, ilma selleks eelnevalt luba küsimata ja nõusolekut saamata. Rikkumine toimus katseaja kolmandal kuul. 31.01.2017 alustas kriminaalhooldusalune sotsiaalprogrammi xxx“ läbimist. Lisakohustuse (kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid) rikkumise pani hooldusalune toime katseaja viiendal kuul. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Aleksandr Rumjantsevi allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik ning lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik KarS §74 lg.4 alusel ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele.
Maakohtu istung 06.04.2017 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjevajäi maakohtu ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde.
istungil
erakorralises
Süüdimõistetu Aleksandr Rumjantsev palus maakohtu istungil anda talle veel üks võimalus. Süüdimõistetu kinnitas, et käis Soomes tütre juures, kuid ei saanud eestikeelsest dokumendist aru, et ta seda teha ei tohi. Süüdimõistetu kinnitas, et enam mingeid rikkumisi toime ei pane. Maakohus otsusas asja arutamise edasi lükata.
Maakohtu istung 31.05.2017 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva kinnitas maakohtu istungil, et vahepealsel ajal ei ole süüdimõistetu mingeid rikkumisi toime pannud. Süüdimõistetut on tihedamalt kontrollitud narkootikumide tarvitamise osas, kõik tulemused on negatiivsed. Kriminaalhooldusametnik leidis, et erakorralist ettekannet ei ole põhjust rahuldada. Süüdimõistetu Aleksandr Rumjantsev seletas maakohtu lubadusest rikkumisi mitte toime panna kinni pidanud.
isrtungil, et
on
oma
Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Aleksandr Rumjantsevile selgitati 18.10.2016 kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida isik kinnitas oma allkirjaga. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et süüdimõistetu rikkus lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja süüdimõistetu enda selgitustega. Kõik see näitab, et Aleksandr Rumjantsev ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt. Maakohus andis süüdimõistetule viimase võimaluse näidata, et ta suudab kõiki nõudeid täita. Nii kriminaalhooldusametniku seletuse kui süüdimõisteti enda kinnituse kohaselt ei ole süüdimõistetu rohkem katseaja nõudeid rikkunud ja kõik narkootikumide tarvitamise kontrollimise tulmused olid negatiivsed. Maakohus leiab, et seega võib süüdimõistetu olla võimeline muutma oma käitumist. Eeltoodu alusel jätab maakohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande käesoleval ajal rahuldamata, kuid märgib, et süüdimõistetu katseaeg on veel küllalt
pikk, mistõttu on kriminaalhooldusametnikul jätkuvalt õigus esitada maakohtule uus erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §383, §384, §386, 387, §427 ja §432.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.