1-16-10340
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2017.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-16-10340 (16230102897/17267000015)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Ringkonnaprokurör Gardi Anderson
Kaitsja
Advokaat Paul Järve
Kriminaalasi
Edmund Simanis süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.
Süüdistatav
Edmund Simanis, isikukood: xxxxx. Kriminaalkorras karistatud viimati Pärnu Maakohtu 06.11.2014.a otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 28.03.2017.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Edmund Simanis KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub (2) kaks kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o (10) kümme kuud, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Edmund Simanis ei pane (2) kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28.03.2017.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist alates 28.03.2017.a. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.05.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmisel. CD-plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses (193.44) ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 44 senti ning kohtumenetluses (336) kolmsada
1-16-10340 kolmkümmend kuus eurot, KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu sõidukulud (16) kuusteist eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (1250.44) üks tuhat kakssada viiskümmend eurot ja 44 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (104.21) ükssada neli eurot ja 21 senti kuus ning viimasel kuul (104.13) ükssada neli eurot ning 13 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700036436. Selgituseks märkida: Edmund Simanis, 1-1610340, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
1-16-10340 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et mõistetavast vangistusest kuulub koheselt kandmisele kaks kuud vangistust ning 10 kuud vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Edmund Simanis ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti jäi kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Edmund Simanis tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmisel. Käesolevas kriminaalasjas võttis kohus 09.03.2017.a määrusega menetlusse O. M. tsiviilhagi. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on süüdistatav hüvitanud O. M. kahju summas 1317 eurot. Samuti teatas kannatanu esindaja 11.05.2017.a kohtule, et kannatanu on süüdistatavaga jõudnud tsiviilhagi osas kompromissile ning süüdistatav on kannatanule hüvitanud 1317 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 193.44 eurot ning kohtumenetluses 336 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu sõidukulud 16 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 1250.44 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.