Kriminaalasi nr 1-17-4828
Eesti Vabariigi nimel 18. mai 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Maarja-Liisa Sari Kriminaalasi H.L-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.L, IK XXX; sünniaeg: 02. juuni 1989. a; kodakondsus: Läti Vabariigi kodanik; emakeel: mustlaskeel ja vene keel, valdab eesti keelt; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, 5 alaealist ülalpeetavat; elukoht: XXXXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud, XXXXX
Süüdi tunnistada H.L KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.L-ile Tartu Maakohtu
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700035657. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus H.L süüdistatakse selles, et tema, viibides karistuse kandmisel Tartu Vangla avavanglas Tartus Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla avavangla üksuse juhi 10. oktoobri 2016. a käskkirjaga nr XXXXX oli kohaldatud soodustusena töötamist väljaspool vangla territooriumit Tartus Ringtee 27A asuvas Powersteel OÜ-s, 18. jaanuaril 2017. a, vastavalt graafikule kella 07:30-st kuni 17:30-ni, ei viibinud alates kella 08:00 temale kinnipidamiskoha Tartu Vangla poolt määratud töökohas, hoides teadlikult kõrvale kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmisest kuni 18. jaanuaril 2017. a kella 12:15-ni, mil H.L tabati Tallinna Vangla ametnike poolt Harjumaal Paldiskis Sadama 19 kortermaja trepikojast. Seega pani H.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06. septembri 2016. a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 päeva pikkuse vangistuse võrra (18. mai 2017. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 kuud 2 päeva
vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada H.L-i suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 96 eurot kaitsjatasust ja 405 eurot sundrahast ning määrata kriminaalmenetluse kulude (372 eurot) tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada H.L-i suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.L-i menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistataval tuleb kohtuotsuse kohaselt jätkata vangistuse kandmist, mis piirab ka tema sissetuleku teenimise võimalusi, samuti on süüdistataval 5 alaealist last, siis leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.