Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-3926
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
H.G süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Alar Häidberg
Süüdistatav
H.G elukoht: XXXXX; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
-
KarS
§
järgi
(kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Karl Saavo)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada H.G KarS § 318 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 500 (viissada) eurot. Rahaline karistus tuleb H.G-lt asuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista H.G-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Riigi õigusabi tasu 24 (kakskümmend neli) eurot jätta riigi kanda.
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). H.G tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99917700032430 ja rahalise karistuse tasumisel viitenumber 99917400004085. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 24.05.2017 ning menetluskulude ja rahalise karistuse tasumise lõpptähtaeg on 24.06.2017. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu H.G süüdistatakse KarS § 318 järgi selles, et tema, olles tunnistaja Maksu- ja Tolliameti väärteomenetluses nr 930015001153 Hofer Grupp OÜ juhatuse liikme T.T. suhtes ja olles eelnevalt hoiatatud ütluste andmisest alusetult keeldumise eest KarS § 318 järgi, keeldus 18.11.2015 ja 11.03.2016 Tartus, Kalda tee 1c ülekuulamistel alusetult ütluste andmisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
KarS § 318 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust viiskümmend miinimumpäevamäära, s.o viissada eurot. Menetluskulud on kokku 777 eurot, millest sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel määrata, et kaitsjatasust 24 eurot jääb riigi kanda. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.G on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada H.G süüdi KarS § 318 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot (tl 33-35, 39-41) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb H.G hüvitada KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena 753 eurot, s.o sundraha ja õigusabi eest 48 eurot. Riigi õigusabi tasu 24 eurot jääb riigi kanda.
Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.