Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700031693. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend-ostutšekk, mis asub Rapla politseijaoskonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu J.H süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema, alkoholijoobes olles, 23.10.2016 kella 01:00 ajal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x kortermaja ees, s.o. avalikus kohas, tõukas kõrvaliste isikute juuresolekul ja ilma põhjuseta GSR ootamatult selja tagant, mille tulemusel kukkus kannatanu vastu kortermaja ette pargitud sõiduautosid: Mazda MPV reg.nr xxxxxx, muljudes juhipoolse esimese poritiiva ja purustades juhipoolse tagavaatepeegli ja riivates sõiduauto Ford Focus reg.nr xxx xxx tagavaatepeeglit. Seejärel lõi J.H järgneva sõnavahetuse käigus ühel korral rusikaga RL näo piirkonda. RL ja J.H vahelisele tülile läks vahele KB, keda J.H lõi ühel korral käega riivamisi vastu vasakut põske. Löökide tulemusel põhjustas J.H kannatanule GSR füüsilist valu, RL füüsilist valu ja tervisekahjustusena pindmise pea-ja nina vigastuse ning KB füüsilist valu. Oma tegevusega rikkus J.H Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani seega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas, mis oli toime pandud vägivallaga mitme isiku suhtes. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista põhikaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, millele vastab 1000 eurot, millest rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses ei pöörata KarS § 73 lg 2 ja 3 järgi kohaselt täitmisele 1 aastase katseajaga. Kohesele täitmisel pöörata rahaline karistus 50 päevamäära s.o 500 euro ulatuses, mis tasuda 10 kuu jooksul, s.o ühes kuus 50 eurot. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid J.H käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab prokuröri poolt taotletava karistuste kohaldamist võimalikuks. Asitõend-ostutšekk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson Kohtunik