1-17-3863
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3863 (16267001076)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Olgerd Petersell
Kriminaalasi
J.M ja B.T süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras J.M
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus:
Süüdistatav
XXX xx xx xx xxx
B.T Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xx Haridus: xxx Lk 1 / 4
1-17-3863 Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
xx xxx xx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 2 / 4
1-17-3863 maksekorraldusele isiklik viitenumber J.M – ;B.T -. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
J.M-i (J.M) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.11.2016. a kell 00:00 kuni 18.11.2016. a kell 01:00, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenes valdaja x x tahte vastaselt xx asuva maja eluruumina kasutatavasse korterisse nr x. Korterisse sisenemiseks lõhkus J.M elutoa ülemise parempoolse aknaruudu klaasi, avas seejärel elutoa akna ning ronis selle kaudu korterisse sisse. Pärast eluruumi sisse tungimist kutsus J.M kohale ka enda sõbra, B.T, kellega koos siseneti hiljem uuesti läbi eelnevalt avatud akna xx valduses olevasse eluruumi. Seega J.M , valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.M-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.T (B.T) süüdistatakse selles, et tema sisenes 18.11.2016. a kella 01:00 paiku koos J.M-iga valdaja xx tahte vastaselt Pärnus xx asuva maja eluruumina kasutatavasse Lk 3 / 4
1-17-3863 korterisse nr 10. Korterisse sissetungimiseks kasutasid B.T ja J.M viimase poolt eelnevalt aknaklaasi lõhkumise teel avatud elutoa akent. Seega B.T , valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.T süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 31. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest J.M-ilt 72 eurot ja B.T-lt 96 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Kogupakend, milles eraldi pakendatud Pärnus Suur-Veski 6/2-10 asuvast korterist asitõenditena kaasa võetud ja Lääne prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiule antud esemed: sigaretipakk Marlboro (pakend nr 1), sigaretikonid Marlboro (pakendid nr 2-8), DNA-proov pudeli GIN suudmelt (pakend nr 9) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.