Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
07.04.2017
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-2684
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Asja läbivaatamise kuupäevad
01.12.2016
Kohtuasi
Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik
06.04.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalia MAIKOVA 11.11.2016 erakorraline ettekanne Aleksei TAALILE Viru Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Aleksei TAAL sünd. 13.11.1983, isikukood 38311132265, xxx, töökoht puudub Kaja KRIVAN Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalia MAIKOVA 11.11.2016 erakorraline ettekanne Aleksei TAALILE Viru Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Aleksei Taal tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.04.2016 otsusega KarS §184 lg.1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1 alusel määrati, et mõistetud vangistust 1 aasta 3 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi Aleksei Taal täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §75 lg.2 p.21, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsuse jõustus 26.04.2016.
Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalia Maikova esitas 11.11.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Aleksei Taalile Viru Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt oli selle esitamise põhjuseks asjaolu, et Aleksei Taal on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 04.11.2016 toimunud registreerimise käigus aadressil Kooli 2a Jõhvi Ida-Virumaa kontrolliti Aleksei Taalil kohustuse täitmist indikaatorvahendi 8 Panel Urine Drug Test Dip Card, kehtivusaeg 03.2018, mille näit oli positiivne THC (kanepi) suhtes. Narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused puudusid. 04.11.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Aleksei Taal, et ta viibis 02.11.2016 õues, kui noormehed suitsetasid marihuaanat. Talle meeldis see lõhn, ning tahtis vanade aegade meenutuseks seda sisse hingata. Esmakohtumisel 06.05.2016 selgitati Aleksei Taalile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Aleksei Taal allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Aleksei Taalile on määratud lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis. Käesolevaks ajaks pole programmiga veel alustatud, kuna ajavahemikul 21.07.2015 – 18.10.2016 viibis Aleksei Taal statsionaarsel rehabilitatsioonil Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses. Käesoleval ajal on Aleksei Taal arvel Töötukassas ja tegeleb tööotsingutega. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Aleksei Taali allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik ning lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik KarS §74 lg.4 alusel ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele.
01.12.2016 Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde. Süüdimõistetu Aleksei Taal selgitas maakohtu istungil, et narkootikumide tarvitamine oli ainus rikkumine. Hetkel otsib Töötukassa kaudu aktiivselt tööd ja tahab riigile kasulik olla. Palub anda viimane võimalus ja lubab täita oma kohustused.
Maakohus leidis, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja näidata, et ta suudab narkootikumide tarvitamisest loobuda. Seetõttu lükati kohtuistung määramata ajaks edasi.
06.04.2017 Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan selgitas maakohtu istungil, et Aleksei Taal on kriminaalhoolduse nõudeid täitnud enamasti korrektselt. Vahepeal on töötanud tähtajaliste lepingute alusel. Süüdimõistetu on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Registreerimiskohustust rikkunud ei ole. Narkootikumide tarvitamist on kontrollitud 4 korda ja testid on olnud negatiivsed. Kriminaalhooldusametnik palub jätta erakorralises ettekandes nimetatud taotlus rahuldamata. Süüdimõistetu Aleksei Taal sõna ei soovinud. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Aleksei Taalile selgitati 06.05.2016 kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida isik kinnitas oma allkirjaga. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal ühel korral lisakohustust, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maakohus andis talle võimaluse oma rikkumistest järelduste tegemiseks ja eluviisi parandamiseks. Vahepealne aeg on näidanud, et süüdimõistetu suudab narkootikumide tarvitamisest loobuda ja täita korrektselt katseaja tingimusi. Kõik see näitab kogumis, et isiku puhul oleks karistuse täitmisele pööramine ennatlik ja ilmselgelt ebaproportsionaalne. Võttes arvesse, et süüdimõistetu on registreerimiskohustust täitnud korrektselt, läbinud sotsiaalprogrammi ja osalenud aktiivselt ka tööhõives, ilmestab see tema võimet muutuda seadusekuulekamaks.
Tulenevalt eelpooltoodust jätab maakohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalia Maikova 11.11.2016 erakorralise ettekande Aleksei Taalile Viru Maakohtu 18.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §383, §384, §386, 387, §427 ja §432.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.