Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-3094 (16240100128)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
R.U süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim R.U , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 249, kohus
R.U süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 03.04.2017 Asitõend: CD plaat, mis asub käesoleva kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Välja mõista R.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 240 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 705 eurot sundraha.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 945 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud R.U tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700023287 ning selgitus „R.U 1-173094 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 19.04.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud R.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, xxx ajavahemikul xxx ning 05.08.2016 ajavahemikul 09:50-10:25 tunnistajana ülekuulamisel Jõhvi politseijaoskonnas, aadressil Rahu 38, Jõhvi, kriminaalasjas nr 16240100052 andis ta tunnistajana teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest vale ütluse andmise eest KarS § 320 järgi, mille kohta andis ka oma allkirja. 13.07.2016 ja 05.08.2016 tunnistaja ülekuulamiste käigus andis R.U teadvalt vale ütluse narkootilise aine kanepi tarvitamise asjaolude kohta. Nimelt ütles R.U ütles, et xxx panid nad Aleksei Sokirski, Vadim Tishini ja Artem Uliyanoviga raha kokku ühe doosi kanepi ostmiseks. Raha anti Axxx Sxxx kätte, kes omandas xxx linnaosas tuvastamata isikult narkootilist ainet kanepit. Seejärel, xxx linnaosas, sõiduautos xxx, xxx, tarvitasid kordamööda Axxx Sxxx, Vxxx Txxx, R.U ja AxxxUlxxx kanepit plastikpudeli kaudu. Eelnevast tulenevalt esitati Axxxx Sxxxkahtlustus kriminaalasjas nr 16240100052 KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises selle edasiandmise eesmärgil ja aine edasiandmises. 07.10.2016 tunnistajana ülekuulamisel selgitas R.U, et tegelikult ta ei ole tarvitanud koos Axxx Sxxxkanepit. Ta ei ole kunagi andnud A.Sxxx raha kanepi ostmise jaoks. Axxx Sxxi pole kunagi kanepit R.U-le üle andnud. Seega R.U, andes kriminaalmenetluses tunnistajana teadvalt vale ütluse, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui R.U ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse
korral R.U-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Žurinale summas 240 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 705 eurot. Lubada menetluskulud summas 945 eurot maksta süüdistataval osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid puuduvad. Asitõend-CD plaat, mis asub käesoleva kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p1 alusel. Menetluskulud tuleb jätta R.U kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.