Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700016294, ning selgitus „Olga Davõdovitš 1-17-2101 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD-plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Olga Davõdovitš ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.05.2016a. kella 20.00 paiku viibides Ida-Virumaal Toila vallas Konju külas xxx aiandusühistu territooriumil, kasutas vägivalda võimuesindajate – patrullpolitseiniku xx xx ja patrullpolitseiniku xx xx – vastu seoses nende ametikohustuste täitmisega, nimelt Olga Davõdovitš alguses lõi xx xx kilekaantes olnud autodokumentidega vastu nägu, seejärel lõi xx xx rusikatega rinna piirkonda, peale selle lõi Olga Davõdovitš käega xx xx vastu paremat põske, mille tulemusena hakas xx xx igemest verd jooksma, samuti Olga Davõdovitš lõi xx xx lahtise käega vastu vaskut kätt, millest väike sõrm oli paistes. Oma tegevusega tekitas Olga Davõdovitš kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega süüdistatakse Olga Davõdovitš’it KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o vägivalla kasutamises võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Olga Davõdovitš süüdi KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.05.2016a. kuni 16.05.2016a. s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 kuud 27 päeva süüdistatava Olga Davõdovitš’i suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Olga Davõdovitš ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Olga Davõdovitš on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Olga Davõdovitš süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Olga Davõdovitšilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.