Kriminaalasi nr 1-16-2491
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-2491
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Pavel Frolovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38310200240; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde
Kohtuistungi toimumise aeg
03.03.2017. a (kaugkohtuistung)
Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 26.04.2016. a otsusega tunnistati Pavel Frolov süüdi KarS § 141 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Pavel Frolovi karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päev 09.01.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.01.2016. a ja lõppeb 09.01.2018. a. Vangla ei toeta Pavel Frolovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Pavel Frolovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Pavel Frolovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Pavel Frolov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Pavel Frolovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Pavel Frolovi on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Reaalset vangistust kannab Pavel Frolov kolmandat korda. Pavel Frolovi varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Pavel Frolov on varasemalt toime pannud varavastaseid kuritegusid (sh röövimise). Käesoleval ajal kannab Pavel Frolov karistust raske isikuvastase süüteo, s.o vägistamise toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Pavel Frolovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Kohus arvestab siinkohal kuriteo iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanu isikut. Kohus võtab arvesse, et vägistamine on äärmiselt raske isikuvastane süütegu, millega riivatakse raskelt isiku seksuaalset enesemääramisõigust. Samuti rünnatakse vägistamise toimepanemisega kannatanu isikuvabadust ja keha puutumatust ning see kahjustab kannatanu füüsilist, aga ka vaimset tervist. Pavel Frolov on kannatanu suguühendusele sundimiseks kasutanud füüsilist vägivalda. Kuriteo on Pavel Frolov toime pannud avalikus kohas ja juhusliku kannatanu suhtes. Pavel Frolovi enda selgituste kohaselt pani ta kuriteo toime alkoholitarbimise tagajärjel. Toimepandud kuriteo eest mõisteti Pavel Frolovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust, millest Pavel Frolov on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 1 aasta 2 kuud. 3.2 Kohus peab positiivseks Pavel Frolovi käitumist karistuse kandmise ajal. Pavel Frolovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Pavel Frolov alustas 19.12.2016. a sotsiaalprogrammi Uus Suund läbimist. Lisaks käib Pavel Frolov psühholoogi vastuvõtul. Kuna Pavel Frolov pani raske isikuvastase kuriteo toime tingituna alkoholisõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Pavel Frolov läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st lisaks sotsiaalprogrammile Uus Suund ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 3.3 Pavel Frolovil on vabanemisel kindel elukoht oma õe juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs) ja lähedaste toetus. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (õde ja õe mees) olemasolu, kuid leiab, et kahtlematult suurendab uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Pavel Frolovil ei ole vabanemise korral kindalt töökohta. Pavel Frolovi selgituste kohaselt aitab õe mees tal leida kindla töökoha, kuid käesoleval ajal Pavel Frolovil garanteeritud töökoht puudub. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Pavel Frolovil on 3 ülalpidamist vajavat alaealist last. Tartu Vangla andmetel on Pavel Frolovil vabanemisfondis 85 eurot ja rahalisi nõudeid summas 3 eurot.
Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 79,20 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Pavel Frolovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.