Toimik nr 1-16-743
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtunik Sekretär Prokurör Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Süüdimõistetu
Viru Maakohus 06. märts 2017 Jõhvi kohtumajas 1-16-743 Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Ave Arnim (kirjalik arvamus) Viru Vangla materjalid G.Z tähtaega vangistusest vabastamiseks 06.03.2017 avalikul kohtuistungil G.Z, isikukood: XXX , xxx
tingimisi enne
Kohus, juhindudes KarS § 761 jaKrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras : lg KarS
§ 761 ja 5KarS alusel§ vabastada 76 lg G.Z talle Pärnu Maakohtu 01.09.2016.a määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata G.Z suhtes täielikult täitmise le, kui ta katseaja lõpuni s.o 6 kuud ei pane toime uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21,4,7 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma k riminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
1(3)
asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata ning mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi või narkootilisi/psühhitroopseid aineid;
KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja G.Z vangistusest vabanemisest. Määrata istian H.Skatseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla kolmandale üksusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. G.Z on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.02.2016kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2 ; §263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS §65 lg 1,2, alusel 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 270 tundi tahtajaga 10 kuud. Pärnu Maakohtu 01.09.2016 määrusega pöörati täitmisele G.Z-ile mõistetud kandmata karistus 7 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.10.2016 ja lõpp 04.06.2017. Tingimisi e nne tähtaega vabanemise võimalus avanes18.02.2017. Kinnipidamisasutusest G.Z kohta koostatud iseloomustusest nähtub et , süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristus ed. Vabanedes soovib isik asuda elama ema juurde aadressile xxx. Tegu on xxx kuuluva sotsiaalkorteriga, kus elavad ka isiku 3 alaealist venda. Kinnipeetav al on xxx. klassi haridus ning on motiveeritud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Enne vangistust töötas lühiajaliselt xxxx, oli ema poolt ülal peetav. Alates 09.01.2017 töötab vangistuses majandustöödel. Tasumata võlgnevusi on1225 eurot. Vabaduses oli tal kriminaalse taustaga suhtlusringkond. Isik on kergesti mõjutatav. C. H.S sõnade kohaselt tarbis ta enamasti korra nädalas lahjat alkoholi (nt siidrit). G.Z-ile oli määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi, mille rikkumist ei tuvastatud, kuid kriminaalhooldajaga vesteldes tunnistas G.Z, et rikkus siiski kohustust ja tarvitas korduvalt alkoholi. Avaliku korra raske rikkumine millega kaasnes füüsiline vägivald oli toime pandud alkoholijoobes. Varasemalt on proovimise tasemel tarvitanud narkootilisi aineid. Väidetavalt saab ta aru narkootiliste ainete kahjulikkusest käitumisele ja tervisele ning pigem hoidub tulevikus nende tarbimisest. G.Z tegevuses on esinenud vägivalla juhtumeid, mille tagajärjeks on olnud kergemad kehavigastused. Sageli ei ole võimeline oma tegusid põhjendama, ei mõtle asju läbi vaid tegutseb hetkeajendil. G.Z otsib p igem kiireid tulemusi ja kasu, kui pikaajalisi lahendusi. Isik suudab eristada ja ka teatud määral arvestada teiste isikute arvamusega, eriti kui sellele tähelepanu pöörata. Eesmärgid ei ole sageli reaalselt teostatavad, ei näe ette tegevusevõimalikke negatiivseid tagajärgi. Kriminaalhooldusesse suhtub vastuoluliselt, on eiranud kohustusi ning kontrollnõuete
2(3)
täitmist. G.Z mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui ka kohustusi, vajab eeskuju ja kindlaid raamistikke. 12.01.2017 ja 17.01.2017 läbi viidud seadusvastase käitumise analüüs isik täitis ka töölehed "Kuriteo sooritamise bilanss" ja "Minu arvamus kuritegudest". Kinnipeetav on kriminaalkorras teist korda karistatud, vangistuses esimest korda. Uue kuriteo pani toime katseajal. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksl on 38 % ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on58%. Vangla ei toeta G.Z ennetähtaegselt vabast amist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema juurde aadressil xxx, kus elavad ka tema 3 alaealist venda. Isikul puudub põhiharidus. Kinnipeetav loodab asuda vab anemisel tööle ehitusele tuttava kaudu. Isik on 2 korda karistatud kriminaalkorras. Vabaduses võib ta jätkata läbikäimist kriminaalkorras karistatud isikutega või endiste kuriteokaaslastega. Töö leidmiseks on kindlasti vaja muuta elustiili ja suhtumist töö tegemisse ning olla motiveeritud elada iseseisvalt. G.Z taotleb kohtult tingimisi enn etähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta is iku ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et G.Z tu vabastada tingimisi leb enne tähtaega. KarS § 761 lg 2 alusel, kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. G.Z pani kuriteod toime alaealisena. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Liitkaristuseks mõisteti talle 9 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööha. Hiljem pöörati kandmata karistus 7 kuud 17 päeva vangistust täitmisele. Materjalid on kohtule esitatud pärast 4 kuu vangistust ärakandmist. Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimuse d, kohtul puudub siin igasugune kaalutlusõigus ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 761 lg 2 alusel. KarS § 76 lg 5alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui 24 kuuks. G.Z karistusaeg lõpeb 04.06.2017 ning seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada katseaega 6 kuud, mille jooksul tuleb tal alluda ka käitumiskontrollile. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna G.Z-ile katseajaks täiendavad kohustused.
/ Kohtunik Larissa Prokopenko
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.