Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Menetlustoiming
Süüdimõistetu
Viru Maakohus 1-16-5303 6. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 27.02.2017 erakorralise ettekande lahendamine H.H ́le Viru Maakohtu 15.06.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaja pikendamiseks H.H, isikukood XXX, elukoht Jõhvi linn, Jaama tn 40-17 Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 15.09.2016 erakorraline ettekanne süüdimõistetu H.H suhtes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.
Viru Maakohtu 15.06.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5303 tunnistati H.H süüdi KarS §329 järgi ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega karistati 7-kuulise vangistusega, mis asendati 210 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku 27.02.2017 erakorralise ettekande kohaselt H.H hoidus kõrvale üldkasulikust tööst ning puudus korduvalt üldkasuliku töö sooritamiselt. 19.07.2017 seletuses kirjutas, et ei käinud ÜKT sooritamas 18.07.2017 kuna käis ametlikus töökohas tööl. 17.08.2017 seletuses kirjutas hooldusalune, et 05.08.2016 ei tulnud registreerima, kuid helistas ja teavitasin ametnikku, et tuleb 08.08.2016, kuid ei saanud tulla, sest helistati ja kutsuti ametlikus töökohas tööle (tõend ametnikule 10.10.2016 esitatud). 12.12.2016 seletuses hooldusalune kirjutas, et 04.12.2016 ja 11.12.2016 ei käinud tööl seoses tööga põhitöökohas VKG kaevandused OÜ-s. 19.12.2016 toob tõendi puudumiste kohta. 12.11.2016 ja 13.11.2016 ei käinud tööl tervislikel põhjustel. Ajavahemikus 21.11.201625.11.2016 ei käinud tööl seoses tööga põhitöökohal. Unustas helistada ja teavitada. 19.12.2016 seletuses kirjutas hooldusalune, et 18.12.2016 tuli tunde tegema kell 08.50, kuid kedagi kohal ei olnud ja läks ära kell 09.30.
1(3)
Esimesel registreerimisel 08.07.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati H.H’le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja allkirjastatud. 08.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 11.07.2016-15.07.2016. Hooldusalune sooritas 11 tundi. Puudud töölt 11.07.2017. Helistas ametnikule ja teavitas eelnevalt, et ei saa 11.07.2017 tööle minna kuna läheb lapsega arstile. 15.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 18.07.2017. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi kuna kutsuti tööle. 19.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 6 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 20.07.2016-22.07.2016. Hooldusalune sooritas 6 tundi. 29.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 02.08.2016-05.08.2016. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 17.08.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 25 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 29.08.2016-09.09.2016. Hooldusalune sooritas 15 tundi. Puudus töölt 29.08.2017-02.09.2017. Hooldusalune esitas töövõimetuslehe puudumiste kohta. Töövabastuse periood 30.08.2016-05.09.2016. 16.09.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 19.09.2016-22.09.2016. Hooldusalune sooritas 9 tundi. Puudus 22.09.2017. 26.09.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 27.09.2016-30.09.2016. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 10.10.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 17.10.2016-21.10.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Hooldusaluse poolt esitatud töövõimetusleht. Töövabastuse periood 14.10.2016-28.10.2016. 10.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 11 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 12.11.2016 ja 13.11.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 18.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 21.11.2016 -25.11.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Puudutud päevade kohta 12.11.2016, 13.11.2016 ja ajavahemikus 21.11.2016-25.11.2016 koostatud ÜKT Hoiatus. 25.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 14 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 04.12.2016 ja 11.12.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 12.12.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 7 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 18.12.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Puudumiste kohta 04.12.2016, 11.12.2016 ja 18.12.2016 koostatud teine ÜKT Hoiatus. 19.12.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 20.12.2016-23.12.2016. Hooldusalune sooritas 10 tundi. Lahkus töölt 23.12.2016 varem. 05.01.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 28 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 08.01.2017-29.01.2017. Hooldusalune sooritas 14 tundi. Puudus töölt 08.01.2017 ja 29.01.2017. 31.01.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 05.02.2017-26.02.2017. Hooldusalune sooritas 12 tundi. ÜKT arvestuse leht toomisel. 26.02.2017 ei olnud vaja tööle minna kuna ÜKT juhendaja Aleksandr Tsugai jäi haigeks. H.H tunnistab oma rikkumisi, kahetseb tehtut ja lubab, et edaspidi käitub 2(3)
seadusekuulekalt. Kriminaalhooldaja leiab, et talle tuleb anda võimalus õigete järelduste tegemiseks. Karistuslik mõju on antud juhul realiseeruv ÜKT tegemise kaudu, sest isik täidab neid jätkuvalt. Karistusregistri andmetel ei ole H.H uusi väärtegusid sooritanud. H.H on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 210 tunnist üldkasulikust tööst 93 tundi. Sooritamata on tema poolt 117 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasuliku töö tähtaja pikendamist 3 kuu võrra, kuna see annab veelkord võimaluse õigete järelduste tegemiseks ja elukorralduse ning harjumuste muutmiseks positiivses suunas.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H.H-le üldkasuliku töö sooritamise tähtaega tuleb pikendada. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Süüdimõistetu mitmel korral puudus üldkasuliku töö sooritamiselt. Osad puudumised olid mõjuval põhjusel ning osad mitte. Samas on ta sooritanud peaaegu poole temale mõistetud üldkasulikust tööst ja on motiveeritud jätkama selle sooritamist. Kohus leiab, et kuigi üldkasuliku töö sooritamine ja kriminaalhooldus kulgeb raskustega ning esines ka rikkumisi, süüdimõistetu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks, ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb pikendada temale määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega, mis võib olla efektiivsem kui vangistus.
Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.