Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-16-10697 KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmalt Pärnu Maakohtu 29.09.2016.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha (20) kakskümmend eurot, mis asub Politsei- Ja Piirivalveameti tagatiskontol Swedbankis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmaalt ära võetud mobiiltelefon IPhone 6. Enne telefoni võõrandamist teha koopiad telefonis olevatest isiklikest fotodest, videotest ja muudest isiklikest andmetest ning edastada need Kert Küüsmaale. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (822) kaheksasada kakskümmend kaks eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1064.64) üks tuhat kuuskümmend neli eurot ja 64 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (1175) üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku (3061.64) kolm tuhat kuuskümmend üks eurot ja 64 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700015295. Selgituseks märkida: Antty Pulst, 1-171085, menetluskulud. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 kohaselt on konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1-16-10697 umbes 8.96 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0.79 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mille pakendas Kert Küüsmaa „Orbit“ kotti ja pani keskkonsooli laekasse. Seejärel veeti sõiduautos x reg. märgiga x koos narkootilised ained Tallinnast Pärnusse. M. V. ja Kert Küüsmaa valdasid omandatud narkootilisi aineid sõiduautos x reg märgiga x kuni 04.08.2016.a kell 20.40 Pärnu Võimlemise 2 juures kinnipidamiseni. Narkootilised ained MDMA ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab 1.4 grammist MDMA-st, ühele inimesele tekib narkojoove 0.13 grammist amfetamiinist ning 0.065 grammist kokaiinist. Kert Küüsmaal puudus igasugune õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. Seega Kert Küüsmaa narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis ja isikuna, kes on varem ebaseaduslikult käidelnud suures koguses narkootilist ainet pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Kert Küüsmaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kert Küüsmaale KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetetavat karistust Viru Maakohtu 27.01.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o 27.02.2017.a seisuga 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva ning liitkaristuseks mõistetakse viis aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08 – 08.10.2016.a, s.o kaks kuud ja 4 päeva vangistust. Kert Küüsmaa tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi kokkuleppe juurde kaitsja. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kert Küüsmaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samas märgib kohus, et kokku lepitud karistust tuleb kahe päeva võrra täpsustada, kuna kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi vahelisel ajal, s.o 28.02 – 01.03.2017.a, K. Küüsmaa jätkas karistuse kandmist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole Vastavalt sõlmitud kokkuleppele konfiskeerida järgmised esemed: 1) KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmalt Pärnu Maakohtu 29.09.2016.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 20 eurot, mis asub Politsei- Ja Piirivalveameti tagatiskontol Swedbankis.

1-16-10697 2) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmaalt ära võetud mobiiltelefon IPhone 6. Vastavalt kohtuistungil avaldatule enne telefoni võõrandamist teha koopiad telefonis olevatest isiklikest fotodest, videotest ja muudest isiklikest andmetest ning edastada need Kert Küüsmaale. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 kohaselt on antud kriminaalasjas konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 822 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 712.32 eurot eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot. Eelnevale lisandub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kulu 352.32 eurot kohtumenetluses. Menetluskulud kokku on 3061.64 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.