Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1. märts 2017. a, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-2469
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Kriminaalasi
Artur Kaljuvee süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 10. jaanuari 2017. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatava Artur Kaljuvee kaitsja jurist Paavo Paal, apellatsioon
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Artur Kaljuvee. Isikukood: 38904295234, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ. Varem kriminaalkorras karistatud 3 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2015.
Jätta süüdistatava Artur Kaljuvee kaitsja apellatsioon Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2017. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.
tiris turvatöötajat G.L. t juustest, lõi ning püüdis lüüa mitmel korral rusikaga turvatöötajat I-H.L. t pea piirkonda, tekitades G.L. le ja I-H.L. le füüsilist valu; peale selle, tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 13.02.2016.a kella 02.30 paiku Põltsamaa linnas XXX eramu elutoas lõi kahel korral T.A. le rusikaga näkku, tekitades T.A. le nina turse ning tekkinud rüseluse käigus küünistas T.A. t näost, kaelast ja seljast, tekitades nimetatud kohtadesse kriimustused. Samuti hammustas ta kannatanut selja ülaosast, tekitades kannatanu parema abaluu piirkonda verevalumi, pannes toime korduva kehalise väärkohtlemise.
tingimuslikku täitmisele pööramata jätmist või selle asendamist üldkasuliku tööga maakohus eeltoodud negatiivsete asjaolude kaalukuse tõttu võimalikuks ei pidanud. Maakohtu arvates samalaadsete kuritegude toimepanijaid on karistuse eesmärkide (et edaspidi samalaadseid kuritegusid toime ei pandaks) saavutamiseks oluline karistada järjest rangemate karistustega. Kõiki asjaolusid kogumis kaaludes pidas maakohus põhjendatuks mõista A. Kaljuveele karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Pärnu Maakohtu 30.07.2015.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse kandmata osa tuleb liita KarS § 65 lg 2 alusel ning ärakandmata rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
Ringkonnakohus, hinnates apellatsiooni põhjendusi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust käesolevas kriminaalasjas, leiab, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu ja tuleb seetõttu KrMS § 326 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 3 kohaselt võib ringkonnakohus apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Riigikohus on määruses nr 3-1-1-49-10 (p 5) antud suunistes märkinud, et apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on võimalik siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta.
/allkiri/
/allkiri/
Maarika Kuusk
Aarne Sarjas
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.