Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-1489

1-17-1489

ASJAOLUD

K.N-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, 18.02.2016 kella 13.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx lõi kaks korda jalaga vastu isa xx xx vasakpoolse puusa välimist külge, seejärel haaras K.N kahe käega kinni xx xx kõrist ja hakkas teda kägistama. Pärast xx xx palvet lõpetada oma selline tegevus lasi K.N kannatanu lahti ja väljus korterist trepimademele. Pärast seda naasis K.N korterisse, lõi xx xx üks kord jalaga vastu tema vasakpoolse puusa sisemist külge ning haaras uuesti kätega xx xx kõrist kinni ja hakkas teda kägistama. Oma sellise tegevusega põhjustas K.N xx xx füüsilist valu ja tekitas kehavigastusi. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 07.06.2016 kella 03.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx lõi oma isale xx xx kaks korda jalaga kubeme piirkonda. Sellega tekitas K.N xx xx füüsilist valu ja kehavigastusi. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 14.07.2016 kella 21.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx lõi isiklike vaenulike suhete pinnal oma isale xx xx ühe korra jalaga kubeme piirkonda, seejärel haaras teda kahe käega tagant ja surus tugevasti. Sellega tekitas K.N xx xx füüsilist valu. Seega pani K.N toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 07.06.2016 kella 09.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx ähvardas oma isa xx xx tervisekahjustuse tekitamisega ja nimelt: anda isale väljas peksa. xx xx võttis seda ähvardust reaalsena, kuna K.N oli varem tema suhtes füüsilist jõudu kasutanud. Seega pani K.N toime teise inimese ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargused 29.05.2016 (väärteomenetluse otsus nr 244016004891) ja 30.05.2016 (väärteomenetluse otsus nr 244016004893), taas 12.10.2016 kella 20.05 paiku, viibides xxx kuuluva, aadressil xxx linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kaupluseriiulilt klaasist kaanega panni Maku, mahutavusega 2,7 liitrit ja maksumusega 29,80 eurot. Selle kaubaga läks K.N kassadest mööda, tasumata kauba eest, ja kadus sündmuskohalt. Oma tegevusega tekitas K.N xxx materiaalset kahju summas 29,80 eurot. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 30.10.2016 kella 17.00 paiku, viibides xxx kuuluva, aadressil xxx linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kaupluseriiulilt 10 tükki tumedat šokolaadi Suur Tõll, igaüks kaaluga 300 grammi ja maksumusega 4,78 eurot, ja 10 tükki tumedat šokolaadi Kalev, igaüks kaaluga 100 grammi ja maksumusega 1,28 eurot. Selle kaubaga läks K.N kassadest mööda, tasumata kauba eest, ja kadus sündmuskohalt. Oma tegevusega tekitas K.N xxx materiaalset kahju summas 60,60 eurot. Lisaks sellele süüdistatakse K.N-i selles, et tema 18.11.2016 kella 17.10 paiku, viibides xxx kuuluva, aadressil xxx linn, Ida-Virumaa asuva kaupluse xxx müügisaalis, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis kaupluseriiulilt 0,75-liitrise pudeli veini Campo Viejo Rioja maksumusega 11,48 eurot. Selle kaubaga läks K.N

1-17-1489 kassadest mööda, tasumata kauba eest, ja kadus sündmuskohalt. Oma tegevusega tekitas K.N xxx materiaalset kahju summas 11,48 eurot. Seega pani K.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.N-i süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult K.N-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult K.N-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning nõuab karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista K.N-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 15.07.2016, s.o 1 päev, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui K.N ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.N süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

1-17-1489 Tsiviilhagi Kannatanu xxx tsiviilhagi välja mõista K.N-ilt summas 101,88 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Menetluskulud tuleb välja mõista K.N-ilt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.