Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult tingimisi täitmisele, kui Arturs Mitrauskis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: Arturs Mitrauskise menetluskulud 705 eurot: viitenumber 99917700014005. Selgituseks märkida: „Arturs Mitrauskis, menetluskulu 28.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-684 alusel“. Leo Mitrauskise menetluskulud kokku 801 eurot: viitenumber 99917700013996. Selgituseks märkida: „Leo Mitrauskis, menetluskulu 28.02.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-17-684 alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata mõlemale süüdistatavale menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Arturs Mitrauskist ja Leo Mitrauskist süüdistatakse selles, et nemad grupis koos, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, tungisid 12.11.2016.a kella 05:48 paiku Tartu linnas Rüütli tn 1 asuvas pubis Pool Kuus keldrikorrusel kallale H.V.le, keda lõid korduvalt rusika ja jalaga pähe. Peksmise tagajärjel tekitati H.V.le koljuluude hulgimurd. Sellega panid Arturs Mitrauskis ja Leo Mitrauskis toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: Arturs Mitrauskisele KarS §-s 263 lg 1 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2016.-04.01.2017.a, s.o 42 päeva ning Arturs Mitrauskise ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 18 päeva vangistust. 3(2)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust tingimisi täitmisele, kui Arturs Mitrauskis ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Arturs Mitrauskisele katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Leo Mitrauskisele KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2016.-04.01.2017.a, s.o 42 päeva ning Leo Mitrauskise ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust tingimisi täitmisele, kui Leo Mitrauskis ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Leo Mitrauskisele katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-plaat ümbrikus, mille kirje „PAKEND NR 1 12.11.2016 häirekeskuse kõne“; - CD-plaat mille kirje „PAKEND NR 2 12.11.2016 pubi Pool 6 turvakaamera salvestis“. Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: Arturs Mitrauskis: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. Leo Mitrauskis: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96 eurot. Leo Mitrauskise kanda jäävate menetluskulude summa on 801 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit tuleb menetluskulud tasuda Arturs Mitrauskisel ja Leo Mitrauskisel ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör kokkulepete juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 245 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.