Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Tarequr Rahman’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasu summas 192 eurot; - kujutiseekspertiisi kulud summas 761 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700013145 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-445, Tarequr Rahman ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 3 DVD-plaati salvestistega, laeva pardakaardid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - mobiiltelefon iPhone 6 Plus (asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite seifis aadressil Pärnu mnt 139, Tallinn) – tagastada Tarequr Rahman’ile kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Tarequr Rahman’i süüdistatakse selles, et tema toimetas üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 15.11.2016 kell 19:30 Tallinnast Helsingisse väljuva laevaga „Superstar“ Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodaniku XXXX, sünd XXXX. Nimelt ostis Tarequr Rahman ettekavatsetult isikule oma nimele väljastatud dokumendiga ja enda nimele laevapileti Soome Vabariiki, mida kasutades ületas XXXX ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri. Nimetatud Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodaniku näol oli tegemist varjupaigataotlejaga Läti Vabariigi Mucenieki varjupaigataotlejate majutuskeskusest ja isikul puudus õigus lahkuda Läti

Vabariigist ning samuti puudus õiguslik alus siseneda, viibida ning väljuda Eesti Vabariigist, rikkudes sellega välismaalaste seaduse § 43 ja riigipiiriseaduse § 111 lg 3 sätteid. Samuti selles, et tema toimetas üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 16.11.2016 kell 12:00 Tallinnast Helsingisse väljuva laevaga „Finlandia“ Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodaniku XXXX, sünd XXXX. Nimelt ostis Tarequr Rahman ettekavatsetult isikule oma nimele väljastatud dokumendiga ja enda nimele laevapileti Soome Vabariiki, mida kasutades ületas XXXX ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri. Nimetatud Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodaniku näol oli tegemist varjupaigataotlejaga Läti Vabariigi Mucenieki varjupaigataotlejate majutuskeskusest ja isikul puudus õigus lahkuda Läti Vabariigist ning samuti puudus õiguslik alus siseneda, viibida ning väljuda Eesti Vabariigist, rikkudes sellega välismaalaste seaduse § 43 ja riigipiiriseaduse § 111 lg 3 sätteid. Samuti selles, et tema toimetas üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 16.11.2016 kell 12:30 Tallinnast Helsingisse väljuva laevaga „Baltic Queen“ Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodaniku XXXX, sünd XXXX. Nimelt ostis Tarequr Rahman ettekavatsetult isikule oma nimele väljastatud dokumendiga ja enda nimele laevapileti Soome Vabariiki, mida kasutades ületas XXXX ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri. Nimetatud Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodaniku näol oli tegemist varjupaigataotlejaga Läti Vabariigi Mucenieki varjupaigataotlejate majutuskeskusest ja isikul puudus õigus lahkuda Läti Vabariigist ning samuti puudus õiguslik alus siseneda, viibida ning väljuda Eesti Vabariigist, rikkudes sellega välismaalaste seaduse § 43 ja riigipiiriseaduse § 111 lg 3 sätteid. Samuti selles, et ta üritas toimetada Eesti Vabariigist Soome Vabariiki kolm Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodanikku- XXXXsünd XXX, XXXX sünd XXXX ja XXXX sünd XXXX, ostes 23.11.2016 kella 16:53 paiku kolmele ebaseaduslikult Eesti Vabariigis viibivale Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodanikule Viking Line kassast oma sugulaste nimedele väljastatud dokumentidega piletid 23.11.2016 kell 18:00 Tallinnast Helsingisse väljuvale laevale „Viking XPRS“. Nimetatud Nepaali Demokraatliku Liitvabariigi kodanikud on varjupaigataotlejad Läti Vabariigi Mucenieki varjupaigataotlejate majutuskeskusest ja isikutel puudus õigus lahkuda Läti Vabariigist ning neil puudus õiguslik alus siseneda ja viibida Eesti Vabariigis, millega nad rikkusid välismaalaste seaduse § 43 ja riigipiiriseaduse § 111 lg 3 sätteid. Kuritegu jäi Tarequr Rahman’i poolt tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna Tallinna kordoni patrull pidas isikud kinni ning välismaalaste ebaseaduslik toimetamine üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja ajutise kontrolljoone jäi lõpuni viimata, kuna isikutel ei õnnestunud Eesti Vabariigist lahkuda. Oma tegevusega pani Tarequr Rahman toime välismaalaste ebaseadusliku üle Eesti Vabariigi riigipiiri ja ajutise kontrolljoone toimetamise, s.o KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Tarequr Rahman’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarequr Rahman’i karistuseks KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 aastat 9 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Tarequr Rahman ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda Tarequr Rahman’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.11.2016.a. Samuti tuleb KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristusena mõista Tarequr

Rahman’ile Eesti Vabariigist väljasaatmine (48 tunni jooksul pärast ärakandmisele kuuluva karisuse osa ärakandmist) koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 aastat. Kokkuleppe kohaselt tuleb Tarequr Rahman’ilt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kujutiseekspertiisi summas 761 eurot, kaitsjatasu 168 eurot, millele võib lisanduda kulu kaitsja osalemise eest kohtus ning sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tarequr Rahman’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tarequr Rahman tuleb süüdi tunnistada KarS § 259 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tarequr Rahman’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks kujutiseekspertiisi kulud summas 761 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 192 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja nimetatud summad kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot, mis tuleb Tarequr Rahman’ilt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev mobiiltelefon iPhone 6 Plus tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada selle omanikule, Tarequr Rahman’ile. Viking Line’i laeva pardakaardid ja 3 DVD-plaati salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ja need tuleb jätta kriminaaltoimikusse. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.