1-17-1420
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2017, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1420 (16267000945)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
I.E süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras I.E
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx Tõkend: xx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3
1-17-1420
I.E süüdistatakse selles, et tema 01.10.2016.a. umbes kella 03.30 paiku Pärnu mk Vändras xxx asuva baari „xxx“ baariruumis pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, võttis vähemalt ühe käega S.T selja tagant lahtistest juustest kinni ning tiris teda juustest kinni hoides tahapoole ning seetõttu kannatanu kukkus vasaku põlve peale maha. Samal ajal hoidis I.E veel vähemalt ühe käega kannatanu juustest kinni ja tiris. Seejärel, kui S. T püüdis I.E haardest lahti rabeleda, lõi ta enda parema käe küünarnuki vastu põrandat ära. Kaisa Lk 2 / 3
1-17-1420 I.E tekitas oma tegevusega S. T füüsilist valu ja vasema põlvekedra piirkonnas 4,5x5 cm turse ja verevalumi, paremal küünarnukil turse ja 1,5x2 cm verevalumi ning paremal kiirupiirkonnas peanaha valulikkuse. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.E ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, tunnistaja S. T sõidukulu summas 30.01 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.