Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kuritegude kogumi eest mõisteti Aleksandr Sidorovile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Aleksandr Sidorovi poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti talle 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Sidorov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Kohtuotsus jõustus 07.11.2014. a. Kuna Aleksandr Sidorov rikkus käitumiskontrolli nõudeid, pöörati Tartu Maakohtu 15.04.2015. a määrusega temale mõistetud 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 03.06.2015. a. Aleksandr Sidorovi karistusaeg algas 29.06.2015. a ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 25.06.2018. a. Aleksandr Sidorov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve alla. Tartu Vangla toetab Aleksandr Sidorovi taotlust. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustub vangla seisukohaga Aleksandr Sidorovi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on arvamusel, et Aleksandr Sidorovil uue kuriteo tõenäosuse madal protsent 11% , annab võimaluse tema vanglast ennetähtaegseks elektroonilise valve alla vabastamiseks. Vabaduses on Aleksandr Sidorovil olemas lähedaste toetus, kindel elukoht ning ka tööhõive. Süüdimõistetu Aleksandr Sidorov avaldas kohtus, et soovib vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabaneda. Ta oli nõus täitma vangla iseloomustuses toodud vabanemisjärgseid kohustusi. Tema sõnu on tal töökoht XXXX ; ta jätkab õpinguid, mis praegu on katkestatud akadeemilise puhkuse tõttu. Kohtuniku seisukoht Aleksandr Sidorov mõisteti kohtuotsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mis on tahtlik esimese astme kuritegu. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud, ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Sidorov temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad

täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Aleksandr Sidorov plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv seniajani tühjalt seisnud elamu kuulub kinnipeetava isale, kes on andnud nõusoleku Aleksandr Sidorovi elama asumiseks sinna. Järelikult on kinnipeetaval olemas seaduslik alus kõnealuses eluruumis elamiseks. Tehnilise poole pealt (üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune elamu elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused. Kohtunik on seisukohal, et Aleksandr Sidorovi puhul on täidetud ka tingimisi ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused. Nimelt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine (KarS § 76 lg 4). Aleksandr Sidorovi kannab esimest kriminaalkaristust. Ta kannab esimest korda reaalset vangitust. Aleksandr Sidorovi käitumine vanglas on senini olnud hea. Ta on end üleval pidanud õiguskuulekalt, distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Kaaskinnipeetavatega Aleksandr Sidorovil probleeme ei ole esinenud. Alates 17.05.2016. a viibib ta Tartu Vangla avavanglas. Seal oleku ajal on Aleksandr Sidorov korduvalt ilma järelevalveta viibinud väljaspool vangla territooriumit: ta on külastanud kauplust, pangakontorit, haiglat ning oma pereliikmeid. Samuti on Aleksandr Sidorov käinud väljaspool vanglat tööl XXXX. Sealgi on ta käinud ilma vanglapoolse järelevalveta. Mingeid vahejuhtumeid järelevalveta liikumise ajal Aleksandr Sidoroviga seoses olnud ei ole, kõik on kulgenud plaanipäraselt. Kuna Aleksandr Sidorovi kohtlemistase vanglas on madal, siis tema suhtes mingeid programmilisi rehabilitatsioonitegevusi ei ole planeeritud. Sellele vaatamata on ta ära täitnud töövihiku „Kanep“ ning praeguseks ajaks on ära toimunud ka selle kordusarutamine. Vangla hinnangul on kinnipeetav kanepi tarvitamisega seotud probleemid enda jaoks põhjalikult läbi mõelnud ning teinud vajalikud järeldused, tunnistades, et on kanepit tarvitades oma aega asjata raisanud. Positiivsest küljest iseloomustab Aleksandr Sidorovi seegi, et avavanglas viibimise ajal asus ta õppima XXXX erialal. Ehkki käesoleval ajaks on Aleksandr Sidorov õpingud peatanud ning viibib kuni 31.08. 2017. a akadeemilisel puhkusel, näitab õppima asumine, et kinnipeetaval on eluks seatud konkreetsed eesmärgid ning ta töötab nende täitmise nimel. Seega on Aleksandr Sidorovi käitumises, samuti tema suhtumistes ja vaadetes toimunud positiivsed nihked. Tal on tulevikuks seatud kindlad eesmärgid ning ta on motiveeritud muutuma. Seda silmas pidades võib asuda seisukohale, et karistus on tema puhul praeguseks oma eesmärgi täitnud. Samuti on Aleksandr Sidorovil olemas head eeldused resotsialiseerumiseks. Tal on vabanedes olemas kindel elukoht. Tema suhtlusringkond väljaspool vanglat koosneb õiguskuulekatest isikutest. Tal on olemas päritoluperekond, kes ootab tema vabanemist ning kes on lubanud teda

toetada. Vabanedes on Aleksandr Sidorovil võimalik jätkata tööd XXXX, kus ta töötab ka avavangistuses olles. See annab kindlust, et Aleksandr Sidorov saab ja suudab püsivalt teenida iseseisvat sissetulekut. Lisaks on Aleksandr Sidorovil vabanemisfondis X eurot, mis on talle täiendavaks materiaalseks toeks. Eelnevaid asjaolusid kogumis hinnanud, leiab kohtunik, et Aleksandr Sidorov tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p-st 2 lähtuvalt tuleb elektroonilise valve tähtajaks Aleksandr Sidorovile määrata 3 kuud. See tähtaeg hakkab KarS § 751 lg-st 4 tulenevalt kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. KarS § 76 lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Aleksandr Sidorovi katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 25.06.2018. a. KarS § 76 lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni 24 kuuks. Kohtunik leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu, kuid samas ka isiku esmakordset karistamist, tuleb Aleksandr Sidorov allutada käitumiskontrollile 10 kuuks. Selline aeg võimaldab isikut piisavalt pikaaegselt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Aleksandr Sidorovile lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks KarS § 76 lg 5 ja 75 lg 2 p 4 alusel määrata täiendav kohustus asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas hiljemalt 3 nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Samal eesmärgil tuleb talle panna KarS § 75 lg 2 p 21 järgne kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kuivõrd Aleksandr Sidorovi sõnul hakkas ta kanepit tarvitama suurte meeleolukõikumiste leevendamiseks (XXXX), siis tuleb talle uute õigusrikkumiste ennetamise eesmärgil KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata kohustus pöörduda hiljemalt 3 kuu jooksul alates enda ennetähtaegselt vabastamist selle probleemiga seoses psühhiaatri vastuvõtule ning vajaduse ilmnemisel alluda vastavale ravile.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.