Viru Maakohus
Määruse tegemise aega ja koht
02.02.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-160
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungisekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Viru Vangla materjalid H.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
H.F, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 23.07.2011 ja lõpp 06.11.2017
Kohtuasja läbivaatamise aeg
25.01.2017, videokohtuistung
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada H.F temale Harju Maakohtu 05.04.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata H.F-ile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 06.11.2017 ning allutada H.F katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada H.F katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1, 4, 7 sätestatud Kohustada H.F katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 järgmisi lisakohustusi: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma end tööotsijana arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemisest; 3) mitte viibima narkootiliste ainete tarvitamisega seotud paikades ega suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.
Määrata H.F kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada H.F karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, H.F-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.01.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 05.04.2012 otsusega tunnistati H.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 136 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.05.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 14 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 23.07.2011. Kohtuotsus jõustus 15.10.2012 Riigikohtu määrusega. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Käib käesoleval ajal koolis ja vabanemisel saab asuda õppima xxxx. Tegelikult alustas hariduse uuesti omandamist juba enne vangistust. Selgitab, et haridus jäi pooleli lapsepõlve probleemide ja pere pärast. Läks suhteliselt varakult oma elu peale. xxxx koolis käies puudus motivatsioon õppimiseks, kuid nüüd on see muutunud. Vangi sattus enda lolluse ja valede sõprade pärast. Muutis oma nime vangistuse jooksul, kuna tahtis muuta oma elu. Vabanemisel on tal olemas töökoht, kus on ka varem töötanud, rehvitehnikuna. Leiab, et kõige tähtsam on tasuda oma võlad ja alustada võlgade ümberkujundamist. Isikul on lähedased, kes teda toetavad.
Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör H.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetava vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, tööhõives majandustöödel osalemine, keskhariduse omandamine, sotsiaalprogrammide Agressiivsuse asendamise treening ja Eluviisitreening läbimine, ametiisikutega viisakas suhtlemine, rahulik, taktitundeline käitumine jm – viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist viimasel ajal hinnata nõuetekohaseks. Neil asjaoludel arvab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada isikul uute süütegude toimepanemise riski, kuna vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni, allutades süüdlase kriminaalhooldusele ja kohaldades tema üle käitumiskontrolli, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur isiku taasühiskonnastamise huvides H.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning nõustub iseloomustuses toodud arvamusega katseaja ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik kannab karistust muuhulgas raske esimese astme varavastase kuriteo toimepanemise eest vägivalda kasutades, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalust. Kinnipeetava käitumine vangistuses on ajaga muutunud paremaks ning käesoleval ajal ei saa tema käitumisele vangistuses midagi ette heita. Ta omandab KTG 12. klassis keskharidust, on osalenud vangla tööhõives majandustöödel ning läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Agressiivsuse asendamise treening. Samuti puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetaval on vabanedes kindel alaline elukoht oma abikaasa juures. Isikul on küll tasumata nõudeid 9500 euro ulatuses ning kuritegu on toime pandud just materiaalse kasu saamiseks, kuid vabanemisel on tal garanteeritud töökoht xxxx, millest tulenevalt ka kindel igakuine sissetulek, mis aitab majanduslikult toime tulla ja võlgnevusi tasuda. Samuti on isiku abikaasa lubanud teda vabanemisel nii moraalselt kui materiaalselt toetada. Vangistuses toetab teda materiaalselt samuti abikaasa. Kuritegude toimepanemine grupis viitab isiku mõjustatavusele. Isik on ise tunnistanud, et on teiste poolt mõjutatav. Samas ei soovi enam endiste kriminaalse taustaga tuttavatega suhelda. Isik on tunnistanud narkootiliste ainete tarvitamist, kui probleemi ei tunnista. Seetõttu keeldus ka ravist. On läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mis käsitleb sõltuvusega seotud teemasid. Isik on korduvalt karistatud, kuid ei väljenda kriminaalset käitumist ega poolda subkultuurilisi hoiakuid.
Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 42% ja vägivaldse kuriteo puhul 47%, mille puhul on tegemist küll keskmiselt arvestatavate riskidega, kuid kohtu hinnangul on uute kuritegude toimepanemise riske võimalik maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja lisakohustuste kohaldamisega. Kuigi kinnipeetav on varasemalt kriminaalhooldusele allutatuna pannud katseajal toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus H.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.