1-17-853
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2017, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-853 (16267001172)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi Süüdistatav
Egert Merila süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39802064248 Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht xxx Karistatus: k riminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Egert Merila`t süüdistatakse selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 18.12.2016.a. kella 05.30 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnus xx asuva Statoili teenindusjaama läheduses lõi taksojuht U. O läbi avatud autoakna ühel korral rusikaga näo piirkonda, vastu vasakut kulmu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise peavigastuse. Rusikalöögist purunesid kannatanul ees olnud prilliraamid väärtusega 150 eurot. Peale kannatanu löömist lõi Egert Merila jalaga vastu U. O sõiduki Toyota Corolla Verso, registreerimismärgiga tekitades kereosale nähtava vigastuse – mõlgi. Tagaluugi kahjustamisega tekitas varalise kahju Lk 2 / 3
1-17-853 1000 eurot. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Egert Merila süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egert Merila ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Asitõendid 2 DVD plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.