Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.01.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-16-10798 (13930000318)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Jane Põldoja
Prokurör
Martin Tuulik
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: Mairo Lagoš: isikukood 37809070221; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; algharidusega; elukoht: XXXX.; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud, kannab karistust süüdistuses KarS § 3891 lg 2, 3 - § 22 lg 3, § 255 lg 1
Tunnistada süüdi Mairo Lagoš KarS § 3891 lg 2, 3 - § 22 lg 3 ning § 255 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 27.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra, mõistes Mairo Lagošile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 aastat 6 kuud ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise aluseks lugeda 16.09.2016.a. Ülejäänud karistust, s.o 3 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Mairo Lagoš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Mairo Lagošil tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 97,92 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Tallinnas Narva mnt 4 kabinet 317 19.09.2012 läbiotsimisel prügikastist leitud purustatud dokumendid (asuvad suletud ümbrikus Põhja Ringkonnaprokuratuuris) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Elisa MINT internetipulk IMEI XXXX koos sim kaardiga XXXX, Elisa SIM kõnekaardi ümbris nr-le XXXX, Elisa kõneaja laadimiskaart nr-ga XXXX (asuvad Põhja Ringkonnaprokuratuuris) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Harju Maakohtusse saabus 07.12.2016.a kriminaalasi Mairo Lagoši süüdistuses KarS § 3891 lg 2, 3 - § 22 lg 3 ning § 255 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mairo Lagoši karistamist KarS § 3891 lg 2, 3 - § 22 lg 3 ja § 255 lg 1 järgi kohaldades KarS § 63 lg 1 vangistusega 3 aastat 2 kuud ja 3 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.10.2011 otsusega nr 1-11-11720 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.09.2016 kui Mairo Lagoš vahistamismääruse alusel Kambodzas kinni peeti (alus KarS § 68 lg 1).
tagaselja
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Mairo Lagošile mõistetud ja ärakandmata liitkaristus ülejäänud osas, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat kohaldamata, tingimusel, et Mairo Lagoš temale määratud 3 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-s 1 – 6 alusel pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada Mairo Lagošit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p 2 alusel allutada Mairo Lagoš elektroonilisele valvele 4 kuuks. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve 4 kuuline tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme Mairo Lagoši keha külge kinnitamise päevast. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Mairo Lagošile määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mairo Lagoš süüdistuses KarS § 3891 lg 2, 3 - § 22 lg 3 ning § 255 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mairo Lagoši süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.