Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; ekspertiiside tegemise kulu kogusummas 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, st 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ning ülejäänud osa riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasust, st 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Allan Kivimaal on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides 99917700003647 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu Allan Kivimaad süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas soetas ebaseaduslikult ning seejärel omas ja hoidis ebaseaduslikult enda elukohas asukohaga XXX ühte laskekõlblikku revolvrit Nagan kui tulirelva ja revolvri Nagan trumlit kui relva olulist osa, kuni 10.02.2016. a teostatud läbiotsimisel politsei need leidis ja ära võttis. Oma tegevusega rikkus Allan Kivimaa relvaseaduse §-i 32, mille kohaselt on tulirelva soetamiseks vajalik relvasoetamisluba; §-i 34, mille kohaselt relva käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba; §-i 21, mille kohaselt laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele; §-i 45, mille kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba, ning §-i 50, mille kohaselt relva võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Sellega pani Allan Kivimaa toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada Allan Kivimaa süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks üks päev (10.02.2016. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Allan Kivimaale 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Allan Kivimaa ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Allan Kivimaa elukoha XXX 10.02.2016. a läbiotsimisel leitud ja ära võetud revolver Nagan (1895. a mudel kaliibriga 7,62x25 mm, nr 41674) ning revolvri Nagan (kaliibriga 7,62x38R) trummel, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida, kuna Allan Kivimaal puudub nende omamiseks vajalik luba. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 1452 eurot, s.o sundraha 705 eurot, ekspertiisitasud kogusummas 675 eurot ja kaitsja tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast 360 ja kaitsjatasust 24 eurot jääb riigi kanda ning et ülejäänud menetluskulud, st 1068 eurot tasub Allan Kivimaa ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Allan Kivimaa süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppes viidatud revolver Nagan (1895. a mudel kaliibriga 7,62x25 mm, nr 41674) ning revolvri Nagan (kaliibriga 7,62x38R) trummel tulevad kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning hävitada. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb Allan Kivimaalt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 1068 eurot, st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4), ekspertiiside tegemise kulu kokku 675 eurot (KrMS §175 lg 1 p 3) ning II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 345 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb ülejäänud sundraha, st 360 eurot, samuti 24 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust jätta riigi kanda. Allan Kivimaal tuleb võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.