Viru Maakohus
Toimiku number
1-16-1917
Määruse tegemise aeg ja koht
21.12.2016 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Anne PALMISTE
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 20.12.2016 erakorraline ettekanne Z.R-ile Tartu Maakohtu 14.10.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Z.R sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 20.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata Z.R-ile katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 – mitte tarvitada alkoholi. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Z.R tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.10.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluse korras ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 20 kuud. Katseaja jooksul pidi Z.R järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 01.11.2016. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 20.12.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele Z.R-ile katseaajaks täiendav kohustus
– mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei allu Z.R kohustusele saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks ja ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralise ettekande kohaselt teavitas kriminaalhooldusaluse Z.R korteri üürileandja 13.12.2016 kriminaalhooldusametnikku e-maili teel, et alates 10.12.2016 on hooldusalusega üürileping lõpetatud seoses tasumata kommunaalkulude, lõhutud välisukse ja kaduma läinud televiisoriga. Seega ei saanud Z.R elukoha vahetamiseks eelnevalt luba. Kriminaalhooldusalune kinnitas telefoni teel, et on pidanud elukohta vahetama. 16.12.2016 helistas kriminaalhooldusalune ning teavitas, et tal ei ole võimalik registreerimisele tulla seoses sellega, et ta ei ole adekvaatses seisundis. Palus luba tulla registreerimisele esmaspäeval, s.o 19.12.2016 19.12.2016 tuli Z.R kohale kokkulepitust hiljem. Eelnevalt helistas ja teavitas, et jääb hiljaks. Registreerimist ei olnud kriminaalhooldusalusega võimalik läbi viia kuna ta oli alkoholijoobes. Hooldusalune kutsuti registreerimisele järgmisel päeva, s.o 20.12.2016. 20.12.2016 helistas Z.R ja teavitas, et ta ei ole veel kaineks saanud. Palus luba tulla registreerimisele homme, s.o 21.12.2016. Z.R-ilt ei ole õnnestunud kirjalikku seletust võtta seoses asjaoluga, et ta ei ole ilmunud registreerimisele või on olnud alkoholijoobes. Esimesel registreerimisel 08.11.2016 selgitas kriminaalhooldusametnik Z.R-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Z.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Z.R ilmus esmakohtumisele samuti alkoholijoobes. Hooldusalune tunnistab alkoholiprobleemi olemasolu ning teadvustab, et probleemiga tegelemine on vajalik. Samas tunnistab, et motivatsioonist jääb puudu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Z.R-ile tuleb anda veel üks võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata hooldusalusele täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetuseks ning kohustust ilmuda registreerimisele ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on alles algusjärgus, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Z.R-ile anda veel üks võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. See aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Z.R-ile lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.
ning
Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.