1-16-1917
Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-1917
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kriminaalasi
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja Süüdistatav
JEVGENI KAPRALOV süüdistuses Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 7; § 424; § 120 lg 1 ja § 121 (alates 01.01.2015.a. § 121 lg 2 p 2,3); § 209 lg 2 p 1 järgi, L.I süüdistuses Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7 järgi. Milvi Väin
isikukood 39011186513; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 4, kriminaalkorras karistatud viimati 17.04.2014 KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 1316 tundi täitmistähtajaga 2 aastat - 01.06.2016.a. kohtumääruse kohaselt pööratud karistus täitmisele – kandmisele kuuluv karistus 10 kuud vangistust alates vanglasse saabumisest (23.09.2016.a. kohtumäärusega kohustatud ilmuma karistuset kandma Tartu Vanglasse 26.10.2016.a.), tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus, algusega 07.07.2015. advokaat Kaja Kiilo määratud korras L.I isikukood XXX; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx,
Kaitsja
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: I Süüdi mõista JEVGENI KAPRALOV KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi mõista JEVGENI KAPRALOV KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi mõista JEVGENI KAPRALOV KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi mõista JEVGENI KAPRALOV KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. § 121 lg 2 p 2,3) järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi mõista JEVGENI KAPRALOV KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista JEVGENI KAPRALOV’ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja seega mõista JEVGENI KAPRALOV’ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus kestusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1,2 alusel suurendada JEVGENI KAPRALOV’ile mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.04.2014.a. otsusega nr 1-13-10365 mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 (kümne) kuu võrra ( otsusega mõistetud vangistus oli asendatud ÜKT-ga ja tähtajaks tegemata ÜKT asendati 10 kuu pikkuse vangistusega Tartu Maakohtu 01.06.2016.a. kohtumäärusega ) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista JEVGENI KAPRALOV’ile 2 (kaks) aastat vangistust. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.09.2016 määrusega asjas nr 1-13-10365 kohustati JEVGENI KAPRALOV’it ilmuma 26.10.2016.a kella 10.00-ks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse, aadressil Turu 56, Tartu. Seega karistusaja algust arvestada JEVGENI KAPRALOV’i kinnipidamiskohta ilmumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Jevgeni KAPRALOV’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus laieneb KarS § 55 kohaselt põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks eeltoodud tähtajale. Kohustada Jevgeni KAPRALOV’it loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€.
2 (5)
Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista JEVGENI KAPRALOV’ilt järgmised menetluskulud : 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot sundraha; 544.40 (viissada nelikümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel ning kohtumenetluses osalemise eest tasutud kulud riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada JEVGENI KAPRALOV’ilt väljamõistetud menetluskulude kokku 1189.40€ tasumine kuni kaheteistkümneks kuuks, kohustades JEVGENI KAPRALOV’it alates vangistusest vabanemisest tasuma iga kuu 30. kuupäevaks võrdsetes osades osamakseid riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.
II Süüdi mõista L.I KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 20 (kahekümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, mis kohustavad teda:
3 (5)
KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada L.I ’lt väljamõistetud menetluskulusid ( kokku 1125.80€ ) 405.80€ võrra, s.o. summani 720 eurot ning ajatada 720.-€ tasumine kuni kaheteistkümneks kuuks, kohustades L.I alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 30. kuupäevaks võrdsetes osades osamakseid riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.
III Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista JEVGENI KAPRALOV’ilt ja L.I ’lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju A. S. kasuks summas kolmsada üheksakümmend eurot (390€). VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista JEVGENI KAPRALOV’ilt ja L.I ’lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju K. T. kasuks summas kakssada eurot (200€). VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista JEVGENI KAPRALOV’ilt kuriteoga tekitatud kahju K. R. kasuks summas nelisada viiskümmend eurot (450€). IV Asitõendid: CD-plaadid kõnesalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
V Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 14.10.2016 ) järgnevast päevast.
Annemarie Gerassimov 4 (5)
Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.