lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-11034/3

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 13.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-11034/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-16-11034

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-11034 (16249000068)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses V.D süüdistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

V.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, valdab eesti keelt, invaliidsuspensionär, pension 182 eurot kuus, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras 6 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.D KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.D 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - 1 (üks) asitõendiks tunnistatud stardirevolver Fenix, mis asub kriminaalasja juures. Konfiskeeritud stardirevolver tuleb kohtuotsuse täitmisel võõrandada vastavalt KrMS § 126 lg 6. Asitõend – 1 (üks) stardirevolver Fenix karbis ja 2 (kaks) pakki paukpadruneid (90 tk), mis asuvad kriminaalasja juures, kohtuotsuse täitmisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Viktor Stantšukile. 1(3)

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda V.D-lt menetluskuludena riigituludesse 300 (kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.D tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017.a jaanuarist 25 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700090703. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-3840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.D , olles alkoholijoobes, 03.03.2016. a ajavahemikul kell 11:00 kuni 12:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuva Jõgeva Majandusühistu Mustvee kauplus Konsum läheduses, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas tulistas ühe lasu stardirevolver Fenikist alaealiste xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxläheduses maapinna suunas ja peale seda sihtis sama stardirevolvriga Feniksiga xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxt, mille tagajärjel alaealised kannatanud tundsid suurt hirmu. Oma tegevusega V.D rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Sellega V.D pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise relvana kasutatava muu esemega, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 lg 1 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.D 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,44 eurot, kohtus 24 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 797,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja § 188 alusel (süüdistatav on invaliidsuspensionär, käeoleval ajal saadav pension on 182 eurot kuus, lisatööd ei ole võimeline tegema seoses tervisega)) nõuda välja V.D-lt menetluskuludena riigituludesse 300 (kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 25 eurot kuus. Asitõendid: 2 stardirevolvrit Fenix karpides ja 2 pakki paukpadruneid (90 tk) asuvad kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel 1 stardirevolver Fenix karbis ja 2 pakki paukpadruneid (90 tk) tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxx kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - 1 asitõendiks tunnistatud stardirevolver Fenix. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud 2(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude vähendamine ja selle osade kaupa tasumine. Kohus leiab, et kokkulepe on ka selles osas seaduslik ja menetluskulude vähendamine on põhjendatud arvestades V.D, et tema sissetulekuks on vaid 182 euro suurune invaliidsuspension ning tulenevalt tervislikust seisundist ei ole tal võimalik täiendavaid sissetulekuid saada. Kogu menetluskulu sissenõudmine seaks ta põhjendamatult raskesse majanduslikku olukorda ja tekitada raskusi igapäevasel toimetulekul. Ka vähendatud menetluskulu ühe maksena tasumine ei ole võimalik pensioni suurust arvestades, mistõttu on kohane ka menetluskulude osade kaupa tasumisele määramine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium