1-16-9752
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2016, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9752 (16244001161)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Maarja Germann
Kriminaalasi
H.K süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluses
H.K isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta (xxx), elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 11.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva, katseajaga 1 aasta, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1ks kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 13.12.2016 avalikul kohtuistungil Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus
-
1-16-9752 Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 13.12.2016.
H.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 11.08.2016.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1 -16-6849 karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) kuuks, milline kohtuotsus on 27.08.2016.a jõustunud, juhtis 10.09.2016.a kella 09:15 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Nõmme linnas, Kooli tn 2 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse. Sellega pani H.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.K süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.08.2016.a kohtuotsusega nr 116-6849 mõistetud ja ära kandmata karistus – 3 kuud 28 päeva vangistust - mõistes liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva kuud vangistust. 2(3)
1-16-9752
KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajal alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx. 2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks. 5)Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav H.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.K süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016 .aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud: kaitsjatasu ja poole sundraha osas, tuleb välja mõista H.K-lt ning pool sundraha jätta riigi kanda Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.