Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10168 (16244000984)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi
O.U süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte
Süüdistatav
O.U isikukood XXX, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 7.06.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks Tõkendit ei ole kohaldatud.
Istungi toimumise aeg
9.12.2016
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
-
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
O.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 07.06.2016.a kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat 6 kuud ning lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks ja milles otsus jõustus 23.06.2016.a, ei täitnud jõustunud kohtulahendit lisakaristuse osas, vaid hoidis kõrvale karistuse täitmisest, juhtides xxx.a. kella 20.25 paiku xxx ristmikul suunaga xxx tänavale mootorsõidukit xxx. Oma tegevusega pani O.U toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.U süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 07.06.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 3 kuud vangistust, mõistes O.U-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: a)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav O.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.U süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud, sundraha osas, tuleb välja mõista O.U-lt ning kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.