Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-16-10701 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on Mathjas Veeremaale esitatud süüdistus selles, et 03.08.2016 kella 17.22 ajal valdas Mathjas Veeremaa XXX, XXX asuvas XXX tanklas vasakus jalas oleva jalatsi sees minigrip kilekotti 0,87g valkja pulbriga, mis sisaldas 0,35 grammi narkootilist ainet metamfetamiin. Samuti Mathjas Veeremaa, olles 03.08.2016 pannud toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemse ja olles seega KarS §184 lg 2 p 2 tähendatud isik, 04.08.2016 koos K.K omandas XXX erinevates kohtades ja eeluurimisel tuvastamata isikutelt oma raha eest K.K kätte antud 53 tabletti, mis sisaldasid kokku 6,11 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), millised K.K pakendas autos Orbit kotti ja pani koti autos keskkonsooli laekasse; 1,55 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,32 grammi kokaiini, mille viis autosse ja mis pidi jääma K.K ja asus ühes minigripkotis kõrvalistuja ukse sahtlis ning umbes 8,96 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,79 grammi narkootilist ainet amfetamiiniga, mis pakendati „Orbit“ kotti ja pandi keskkonsooli laekasse. Seejärel veeti sõiduautos XXX, reg märgiga XXX koos narkootilised ained XXX. Mathjas Veeremaa ja K.K valdasid omandatud narkootilisi aineid sõiduautos XXX, reg märgiga XXX kuni 04.08.2016 kell 20.40 XXX juures kinnipidamiseni. Narkootilised ained metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kokaiin II nimekirja NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab 1,4 grammist MDMAst, ühele inimesele tekib narkootiline joove 0,13 grammist amfetamiinist ja 0,065 grammist kokaiinist. Mathjas Veeremaal puudus igasugune õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. Seega Mathjas Veeremaa, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mathjas Veeremaale karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvamgistuses viiibitud aega alates 04.08.2016 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele kuus kuud ja kaks aastat kaheksa kuud jätta täitmisele pööramata kui Mathjas Veeremaa ei pane kolme aastase katseaja Lk 3 / 4

1-16-10701 jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav ja kaitsja jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1075 eurot, ekspertiiside tasud kokku 822 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 405,12 eurot. Sõrmejälje ekspertiisi maksumus 663 eurot jätta riigi kanda. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. KarS § 191 alusel konfiskeerida ära võetud narkoained, mis asuvad hoiul EKEIs. KarS § 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse 330 eurot, arestitud 29.09.2016 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega. Pakend nr KK01- ekspertiisist tagastatud 2 „Orbit“ kilepakendit ja 11 minigrip kotti - väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; pakend MT01 – Mathjas Veeremaalt ära võetud mobiiltelefonid Nokia SIM kaardiga ja iPhone – tuleb tagastada omanikule; pakend MVT01 ekspertiisist tagastatud minigrip kott - väärtusetu tuleb konfiskeerida ja hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.