Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2016, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9849 (16267000532)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi Süüdistatav
Älis Särev süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus:
48108124245 xxx xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
kannatanu E.K kasuks 81,60 eurot, milline kanda E.K
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Lk 2 / 3
Älis Särev`it süüdistatakse selles, et tema 25.05.2016.a. kella 15.45 paiku avalikus kohas Pärnus xxx Pärnu jõe kaldal, rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et lõi E.K ühel korral jalaga kubemesse ja ühel korral rusikaga näkku ning kallas kannatanule õlut pähe. Füüsilise vägivalla tulemusel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja marrastuse ninal ning purunesid prillid. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu E.K poolt on VÕS § 1043 alusel esitatud tsiviilhagi 81.60 eurot. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Älis Särevi süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Pärnu Maakohtus 03.06.2015.a. mõistetud kandmata karistuse s.o. 4 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra (Pärnu Maakohtu 19.08.2016.a. määruse kohaselt on tegemata 133 üldkasuliku töö tundi ehk 4 kuud ja 13 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 13 päeva vangistust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 6. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend - CD plaat kõnesalvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Katkised prillid (pakend nr 2), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.