lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-5786/28

Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-5786/28
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-5786/22Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja25.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2016, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-5786

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk Deivis Kekišev süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 2 p 1,.§ 121 lg 2 p 2, § 113 lg 1 § 25 lg 2 ja § 120 lg 1 järgi lühimenetluses

Kriminaalasi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 25. oktoobri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Deivis Kekišev, apellatsioon

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdistatava Deivis Kekiševi apellatsioon Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 25. oktoobri 2016 kohtuotsusele läbi vaatamata.
2.Tagastada apellatsioon Deivis Kekiševile.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2016. a otsusega tunnistati Deivis Kekišev süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 2 p 1,§ 121 lg 2 p 2, § 113 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 120 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti D. Kekiševile karistuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati D. Kekiševile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
16.märtsist 2016. Samuti lahendati tsiviilhagi, kriminaalasja kulude ja asitõenditega seotud küsimused.
2.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 25. oktoobril 2016 ning selle väljatrükk anti samal päeval süüdistatav D. Kekiševile allkirja vastu üle. 25. oktoobri kohtuistungi protokollist nähtuvalt avaldasid D. Kekišev ja tema kaitsja, et loobuvad apellatsiooniõigusest (II kd, tlk 164).
3.novembril 2016 esitas D. Kekišev apellatsiooni, milles taotleb vaadata läbi kriminaalasi temale esitatud süüdistuses KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning kvalifitseerida see KarS § 121 järgi, kuna tegu ei olnud ettekavatsetud ning kannatanule eluohtlikke vigastusi ei põhjustatud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava D. Kekiševi apellatsioon tuleb KrMS § 326 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada apellatsiooni esitajale. Kui kohtumenetluse pooled ei soovi kohtuotsust edasi kaevata ja on huvitatud selle kiirest jõustumisest, on neil õigus loobuda apellatsiooniõigusest. Ehkki seadustik ei sätesta sõnaselgelt apellatsiooniõigusest loobumist apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alusena, kuid riigikohtu praktikas (lahend nr 3-1-1-60-05) on leitud, et mõiste „apellatsiooniõigusest loobumine“ tähendab seda, et isik kaotab õigus kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (mutatis mutatis).

Praegusel juhul nähtub maakohtu istungi protokollist, et nii D. Kekišev kui ka tema kaitsja on avaldanud, et loobuvad apellatsiooniõigusest (II kd, tlk 164). Seega puudus maakohtul vajadus põhistatud kohtuotsuse tegemiseks. Sellele vaatamata märgib ringkonnakohus, et D. Kekiševi edasikaebus kuuluks läbi vaatamata jätmisele veel sellelgi alusel, et apellant ei ole KrMS § 319 lg-s 1 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud otsuse teinud kohtule kirjalikult apellatsiooni esitamise soovist, kui sellest teatamine on kohustuslik. KrMS § 319 lg 1 kohaselt teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

5.Kuivõrd Tartu Maakohtu kohtuotsus kuulutati 25. oktoobril 2016, oli apellatsiooniteate esitamise viimaseks päevaks 1. november 2016. (kuupäev oli otsuse edasikaebamise korda selgitavas osas välja toodud). Nimetatud kuupäevaks ei teatanud süüdistatav D. Kekišev ega tema kaitsja otsuse teinud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-35-05 on asutud seisukohale, et KrMS § 319 lg-s 1 sätestatu puhul on tegemist absoluutse nõudega ning Riigikohtu asjassepuutuva praktika kohaselt tuleb juhtudel, kus nimetatud nõuet on rikutud, apellatsioon jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et kuna D. Kekišev ega tema kaitsja ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud ega taotlenud apellatsiooniteate esitamise tähtaja ennistamist, tuleb D. Kekiševi apellatsioon jätta läbi vaatamata.
6.Eeltoodud asjaoludel jätab ringkonnakohus D. Kekiševi apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale.

/allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval