1-16-6929
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2016, Tallinn
Kohtuasja number
1-16-6929
Kohtukoosseis
Meelika Aava, Julia Katškovskaja, Andres Parmas
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 3. oktoobri 2016. a otsus Anatoli Purtovi süüdistuses KarS § 4181 lg 1 järgi lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Kaitsja advokaat Merike Allikmäe
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Jätta Anatoli Purtovi kaitsja advokaat Merike Allikmäe apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata ja tagastada. Välja mõista Anatoli Purtovilt Eesti Vabariigi kasuks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot määratud kaitsjale advokaat Merike Allikmäele makstud tasu katteks apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Summa tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi makseinfos. Nõue tasuda 30 päeva jooksul ringkonnakohtu otsuse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
eelvangistuses viibitud 1 päev. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 20. septembri 2013. a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse s.o 3 aastat 5 kuud 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks on vanglasse asumise päev.
2(3)
suurusele vastav karistuse määr. See karistuse määr võib jääda kas üles- või allapoole sanktsiooni keskmist määra. Selliselt saadud süüle vastava karistuse ülemmäära korrigeeritakse eri- ja üldpreventsiooni kaalutlustest tulenevalt. KarS § 4181 lg 1 sanktsioon näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Seega on karistuse keskmine määr 3 aastat. Maakohus mõistis A. Purtovile vangistuse sanktsiooni alammääras, s.o 1 aastaks. Kuna A. Purtov pani uue kuriteo toime katseajal, siis suurendas kohus põhjendatult temale mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kõiki kaitsja poolt viidatud asjaolusid on maakohus A. Purtovile karistuse mõistmisel juba arvesse võtnud. Nii on maakohus samuti märkinud, et süüdistatava süü ei ole suur, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus ning karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Maakohus on arvestanud karistuse mõistmisel samuti seda, et kuriteo toimepanemise ajendiks oli hirm kättemaksu ees. Seega on kaitsja apellatsioon karistuse mõistmise peale ilmselt põhjendamatu ja kohtukolleegium jätab selle läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.