1-16-9237
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. november 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-9237 (16267000830)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
S.J süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Elle Keeman
Süüdistatav
S.J isikukood: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.J KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui S.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 07.11.2016.a. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista S.J ́ilt kannatanu H V kasuks 276 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxx Swedbank. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.J ́ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 189,60 €, kokku 834,60 €. Lk 1 / 3
1-16-9237 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700078686. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada S.J-i tasuma menetluskulud 834,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 69,55 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 16267000830 on S.J ́ile esitatud süüdistus selles, et tema 29.08.2016 kell 21.45 paiku koos kriminaalmenetluses tuvastamata meesterahvaga lõi Pärnu linnas J.V Jannseni 3 asuva mini-Rimi kaupluse eest pikali maha tõugatud H V jalgadega vähemalt kahel korral, tabades ühise löömise käigus kannatanu vasakut kätt, paremat kehapoolt ja kukalt. Selliselt tekitas S.J koos teise isikuga kannatanule füüsilist valu ja hematoomid vasakul õlavarrel ja paremal kõrval. Kuivõrd tegemist oli vägivalla kasutamisega avalikus kohas, käitus S.J avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Arvestades, et S.J viibides avalikus kohas tahtis vägivalda kasutades oma tegevusega teisele isikule valu tekitada, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega S.J tahtlikult vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid rikkudes pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.J süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui S.J 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3
1-16-9237
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel tuleb välja mõista S.J ́ilt kannatanu H V kasuks 276 eurot. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 189,60 €, kokku 834,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.J ́il tasuda menetluskulud 834,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 69,55 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.