1-16-8054
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. november 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8054 (16233000693)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
L.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
L.Z Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 14.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.
Tunnistada L.Z süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2016 kuni 30.05.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista L.Z-ile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja
1-16-8054 14.10.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista L.Z-ile liitkaristuseks 11 (ük steist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.Z-ile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista L.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata, et L.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700075252 ning selgitus „L.Z, 1-16-8054, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.Z isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2015 otsusega karistatud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 29.05.2016 kella 21.00
1-16-8054 paiku, olles alkoholijoobes xxx territooriumil, alaealiste laste juuresolekul, xxx K I tekkinud sõnavahetuse käigus rüseles kannatanuga tekitades füüsilist valu, marrastusi ja kriimustusi vasakul küünarvarrel ja õlavarrel, paremal küünarvarrel, kaelal, seljal, pea oimupiirkonnas, ninal, otsmikul. Oma tegudega pani L.Z toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas L.Z-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 20.09.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L.Z-ile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 29. – 30.05.2016 (lk 26 – 29), so 2 päeva ning määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 mõista liitkaristus Viru Maakohtu 14.10.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5898 mõistetud ja ärakandmata karistusega (vangistus 6 kuud ja 28 päeva) ja määrata karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3 asendada määratud vangistus üdkasuliku tööga 356 tundi ja täitmise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab L.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. L.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 192 eurot). Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil L.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-8054 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.