Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-15-2898/46
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 27.07.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1264

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-15-2898/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja14.05.2015 1-15-2898/34Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-15-2898

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2016. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-2898

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu N.T tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

N.T elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg

17.06.2016. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta N.T temale Harju Maakohtu 14.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2898 mõistetud ja Harju Maakohtu 09.11.2015. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 14.05.2015. a otsusega on N.T süüdi tunnistatud KarS § 121 (alates 01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust,

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

ja KarS § 120 (alates 01.01.2015. a KarS § 120 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti N.T-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati N.T karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.T ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 määrati N.T-le käitumiskontrolli ajaks kohustused mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati N.T otsima omale kolme kuu jooksul töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati N.T osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 09.11.2015. a määrusega pöörati N.T-le Harju Maakohtu 14.05.2015.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 5 kuud 4 päeva vangistust, täitmisele. N.T karistuse kandmise aja alguseks loeti 29.10.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.10.2015. a ja lõppeb 02.04.2017. a. Vangla ei toeta N.T vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha N.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta N.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Tartu Maakohtu 06.04.2016. a määrusega jäeti Tartu Vangla edastatud materjalid N.T karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega läbi vaatamata. Kohus leidis, et Tartu Maakohtu 06.04.2016. a määruse tegemise ajaks ei olnud saabunud KarS § 76 lg 1 p-s 1 sätestatud aeg. Lisaks ei olnud kohtu hinnangul täidetud eeldused (puudus N.T nõusolek elektroonilise järelevalve kohaldamiseks ning N.T puudus vabanemisjärgne elukoht), et kohus oleks saanud hinnata sisuliselt N.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. N.T esitas Tartu Maakohtu 06.04.2016. a määrusele määruskaebuse, millega taotles Tartu Maakohtu määruse tühistamist, kuna kohus on teinud vea seoses N.T tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise tähtaja arvutamisega. Tartu Ringkonnakohtu 28.04.2016. a määrusega tühistati maakohtu määrus ning kriminaalasi saadeti arutamiseks Tartu Maakohtu samale kohtukoosseisule. Ringkonnakohus osundas, et seadusandja on KarS § 76 lg-tes 1, 2 seadnud kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise sõltuvusse mõistetud karistusest tegelikult ärakantud ajast, mitte aga karistuse kandmise algusest. Tulenevalt eeltoodust leidis ringkonnakohus, et kuivõrd N.T viibis eelvangistuses 6 kuud 26 päeva ning jätkas karistuse kandmist 29.10.2015. a., saabus KarS § 76 lg 1 p-s 2 nõutav aeg, s.o pool mõistetud karistusajast ehk 1 aasta vangistust juba 03.04.2016. a. Seega oleks Tartu Maakohus pidanud N.T osas esitatud materjalid läbi vaatama ning tema tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise küsimust sisuliselt arutama. Asja teistkordsel arutamisel pidas nkohus kohtuistungid ja tegi asja lahendamiseks vajalikke menetlustoiminguid.

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 N.T on varasemalt korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Varasemalt on N.T karistatud nii avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastase kuriteo, õigusemõistmise vastase süüteo, varavastaste süütegude (sh väljapressimise, röövimise) eest, aga ka raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest ning eluvastse süüteo, s.o tapmise toimepanemise eest. Kümnel korral on N.T-le kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Seega on N.T viimase 16 aasta jooksul suurema osa ajast viibinud vangistuses. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 20.10.2010. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 4 p 4,7,8, § 121 alusel mõistetud 4 aastat vangistust) vabanes N.T pärast karistuse ärakandmist, s.o 02.05.2014. a. Uue vägivallaga seonduva kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, pani N.T toime vähem kui 2 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Kohus peab oluliseks sedagi, et kuigi Harju Maakohtu 14.05.2015. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-28-98) anti N.T-le võimalus talle mõistetud karistust kanda osaliselt vabaduses, tuli N.T-le mõistetud ning ärakandmata karistus pöörata täitmisele põhjusel, et N.T ei täitnud kordagi talle kohtulahendiga määratud registreerimiskohustust. N.T on kohtule selgitanud, et ta teatas juba kokkuleppe sõlmimisel, et ta ei kavatse kriminaalhooldaja juures käia, kuid sellest ei olnud ta teadlik, et kui ta ei lähe, tuleb vanglasse minna. Lisaks kriminaalkorras karistatusele on N.T järjepidevalt toime pannud ka väärtegusid. Kohtu hinnangul näitab N.T poolt toimepandud süütegude rohkus ja vägivaldsete ning raskete tagajärgedega kuritegude korduvus, aga ka varasem nõuete mittetäitmine N.T üldist negatiivset suhtumist õiguskorda, kehtivatesse reeglitesse ja kohtu poolt talle määratud kohustustesse. Varasemad karistused ei ole ilmselgelt mõjutanud N.T õiguskuulekusele ja seega ei ole olnud tõhusad. Süütegusid soodustanud teguriks on olnud peamiselt alkoholi tarvitamine, aga ka materiaalse kasu saamise eesmärk. 3.2 N.T-le koostati individuaalne täitmiskava 18.04.2016. a. N.T alustas juulis 2016. a sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimist. Kuna N.T on kuriteod toimepannud tingituna alkoholisõltuvusest ja eesmärkide saavutamiseks on korduvalt kasutanud vägivalda, peab kohus oluliseks, et N.T läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Agressiivsuse asendamise treening. N.T on üks kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 18.04.2016. a keelatud esemete hoidmise eest.